Дело № 2-1798/10 26 ноября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.
При секретаре Диденко Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Александриной Е.В. о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,
Установил:
Александрина Е.В. обратилась в суд с заявлением и просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Колпинского отдела УФССП по Санкт-Петербургу Иваночко Е.А. от 09.08.2010г. № *** незаконным и необоснованным и обязать судебного пристава-исполнителя Иваночко Е.А. устранить допущенные нарушения, применить принудительные меры исполнения и взыскания задолженности по исполнительному листу № 2-2528 от 11.12.1998г. до момента вынесения решения мировым судьей судебного участка № 53 Прикубанского внутригородского округа от 07.09.2009г. В обоснование заявления заявительница указывает, что решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 11.12.1998г. с Мартиросяна С.В. в ее пользу были взысканы алименты в размере 1-го МРОТ ежемесячно, начиная с 30.03.98г., в Колпинском отделении службы судебных приставов имеется исполнительный лист № 2-2528 от 11.12.98г., исполнительное производство по вышеуказанному исполнительному листу возбуждено 27.09.1999г. В 2006 году указанный исполнительный лист был направлен для исполнения по месту работы должника, задолженность на 05.06.2006г. составляла *** руб. Однако 20.09.2010г. заявительницей было получено постановление судебного пристава-исполнителя Иваночко Е.А. от 09.08.2010г. № *** о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу №2-**** от 22.12.1998г. С данным постановлением заявитель не согласна, считает его необоснованным, поскольку в 1999 году на основании этого исполнительного листа уже было возбуждено исполнительное производство, имеется задолженность, размер которой не уточняется, принудительные меры исполнения не применяются. Решением мирового судьи судебного участка № 53 Прикубанского внутригородского округа от 07.09.2009г. изменен размер алиментов на 4302 руб. ежемесячных платежей с момента вступления решения в силу и до изменения материального положения сторон. 20.10.2009г. возбуждено исполнительное производство № **** от 20.10.2009г. Заявитель считает, что судебный пристав-исполнитель бездействует, исполнительное производство по исполнительному листу № 2-2528 от 11.12.98г. должно быть прекращено, после расчета задолженности по алиментам в размере 1 МРОТ. Заявитель указывает, что судебный пристав-исполнитель нарушает права заявительницы на материальное содержание со стороны бывшего супруга, не исполняя решение суда, затягивает исполнение решения, возбуждая дважды по одному исполнительному листу исполнительное производство. Александрина Е.В. также просит восстановить ей срок на обжалование действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Иваночко Е.А. в связи с получением обжалуемого постановления от 09.08.2010г. лишь 20.09.2010г.
Заявительница Александрина Е.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда телеграмму, в которой просила рассматривать дело в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Колпинского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Иваночко Е.А. в суд явилась, с заявлением Александриной Е.А. не согласна, в письменных возражениях пристав указал, что в 1998 году Колпинским районным судом действительно был выдан исполнительный лист о взыскании с Мартиросяна алименты в пользу Александриной Е.В. в размере 1 МРОТ, в 1999 году было возбуждено исполнительное производство, в 2006г. исполнительный лист направлен был по месту работы должника для удержания из заработной платы, в связи с чем, исполнительное производство было окончено и сдано в архив. 20.10.2009г. в Колпинский отдел УФССП по Санкт-Петербургу поступил исполнительный лист № 2-328/2009-53 от 07.09.2009г. о взыскании с Мартиросяна С.В. в пользу Александриной Е.В. алиментов в размере 4302 рубля ежемесячно с момента вступления решения в силу до изменения материального положения сторон. Данный исполнительный лист был предъявлен с заявлением взыскателя, в котором не было сообщено, что данное решение было вынесено во изменение решения Колпинского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2528 от 11.12.1998г., в связи с чем, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №***. После увольнения должника с работы исполнительный лист № 2528 от 11.12.1998г. был возвращен в службу судебных приставов-исполнителей, в связи с чем, 09.08.2010г. на основании данного исполнительного листа было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №***. Поскольку указанный исполнительный документ не был отменен, отозван, сведений об изменении решения Колпинского районного суда от 11.12.1998г. у судебного пристава-исполнителя не имелось, исполнительный документ соответствовал требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», предъявлен был в установленный срок, данный исполнительный документ явился основанием для возбуждения исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель Иваночко Е.А. указал, что в рамках исполнительного производства произведены следующие исполнительные действия – направлены запросы в регистрирующие органы, наложен арест на транспортные средства, направлено поручение по применению мер принудительного исполнения, вынесено постановление о временном ограничении права на выезд должника из РФ, осуществлены неоднократные выходы в адрес должника, на приеме у пристава должник обязался выплачивать ежемесячно алименты, с октября 2010 года выплатил 10000 рублей. Указанные действия свидетельствуют, что судебным приставом-исполнителем приняты все возможные меры по взысканию алиментов с должника.
Судебный пристав-исполнитель Иваночко Е.А. в ходе судебного разбирательства также пояснила, что о том, что размер алиментов по решению Колпинского районного суда по делу № 2528 от 11.12.1998г. был изменен решением мирового судьи судебного участка № 53 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 07.09.2010г., стало известно лишь из жалобы заявительницы, поданной в суд, к которой было приложено решение от 07.09.2010г. В связи с чем, 22.11.2010г. ею вынесено постановление, которым исполнительное производство № *** присоединено к сводному с присвоением регистрационного номера № ***-СВ., 25.11.2010г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого задолженность Мартиросяна С.В. по алиментам на содержание Александриной Е.В. по состоянию на 25.11.2010 года составляет 47073,20 рублей.
Заинтересованное лицо – Мартиросян С.В., являющийся должником по исполнительному производству о взыскании в пользу Александриной Е.В. алиментов, в суд не явился, извещался судом по месту регистрации по адресу: п. Металлострой, ул. Богайчука, д. 24, кв. 155, согласно почтового уведомления, по указанному адресу не проживает. Учитывая, что фактическое место жительства Мартиросяна С.В. суду не известно, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, заслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Иваночко Е.А., суд не находит оснований для удовлетворения заявления Александриной Е.В.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи и частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
Как усматривается из материалов дела Решением Колпинского районного суда от 11.12.1998г., вступившим в законную силу 22.12.1998г., с Мартиросяна С.В. в пользу Мартиросян Е.В. взысканы алименты в размере 1-го МРОТ ежемесячно, начиная с 30.03.1998г. и до изменения материального положения сторон.
На основании указанного решения выдан исполнительный лист по делу № 2-2528 и 27.09.1999г. возбуждено исполнительное производство № **.
Постановлением от 05.06.2006г. судебного пристава-исполнителя Конотовской О.Д. вышеуказанный исполнительный лист направлен для исполнения в ООО «***» для удержания алиментов из заработной платы в следующем порядке: 50% ( 25% текущие в размере 100 рублей до погашения суммы долга в размере 4179,92 руб., далее по 100 руб. с 06.06.2006г. 05.06.2006г. в адрес взыскателя Александриной Е.В. направлено данное постановление.
Как усматривается из объяснений судебного пристава-исполнителя Иваночко Е.А. после направления данного исполнительного листа по месту работы должника для удержания из заработной платы вышеуказанное исполнительное производство было окончено и сдано в архив.
В октябре 2009 года в адрес Колпинского отдела УФССП по Санкт-Петербургу поступил исполнительный лист по делу № 2-328/2009-53 от 07.09.2009г., выданный мировым судьей судебного участка № 53 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, в котором указана резолютивная часть решения суда: взыскивать с Мартиросян С.В. в пользу Александриной Е.В. алименты в размере 4302 рубля ежемесячно с момента вступления решения в силу до изменения материального положения сторон. Решение вступило в законную силу 18.09.2009г. На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 20.10.2009г. возбуждено исполнительное производство № ***.
В августе 2010 года в Колпинский отдел был возвращен исполнительный лист по делу № 2-2528, судебным приставом-исполнителем Иваночко Е.А. 09.08.2010г. вынесено Постановление № **** о возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника Мартиросяна С.В. в пользу взыскателя Александриной Е.В. алиментов в размере 1 МРОТ.
Согласно объяснениям судебного пристава-исполнителя Иваночко Е.А. сведения о том, что решением мирового судьи судебного участка № 53 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 07.09.2010г. был изменен размер алиментов, взысканных по решению Колпинского районного суда от 11.12.1998г. в Колпинский отдел службы судебных приставов-исполнителей не поступало, впервые об этом стало известно из жалобы Александриной Е.В. в суд, к которой было приложено решение мирового судьи судебного участка № 53 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 07.09.2010г.
Учитывая, что в 2006 году исполнительное производство было окончено в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника, в 2010 году исполнительный документ был возвращен в службу судебных приставов с места прежней работы должника, данный исполнительный лист по делу № 2-2528 от 11.12.1998г. при изменении размера взыскиваемых алиментов мировым судьей не отзывался, сведений об отмене или признании недействительным данного исполнительного документа в адрес пристава не направлялось, и принимая во внимание, отсутствие у судебного пристава сведений об изменении размера алиментов, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем Иваночко Е.А. обоснованно было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № **** от 09.08.2010г. Оснований, предусмотренных ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» для отказа в возбуждения исполнительного производства при поступлении указанного исполнительного листа у судебного пристава не имелось.
Согласно материалам исполнительного производства судебным приставом–исполнителем направлялись необходимые запросы с целью установления имущества у должника, выносилось постановление о наложении ареста на принадлежащее должнику транспортное средство, неоднократно осуществлялся вызов должника на прием к приставу, выносились постановление о даче поручения по применению мер принудительного исполнения в виде описи и ареста транспортного средства и постановление об обращении взыскания на транспортное средство должника, 27.09.2010г. принято постановление о временном ограничении права на выезд должника из Российской Федерации, неоднократно осуществлялся выход пристава в адрес должника, оформлялся привод.
Из материалов дела следует, что в октябре 2010 года Мартиросяном С.В. осуществлен перевод взыскателю алиментов на общую сумму 10000 рублей.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства приняты все необходимые меры для принудительного исполнения решения суда, следовательно, ссылки заявителя на его бездействие необоснованны.
Согласно представленным документам 22.11.2010г. судебным приставом-исполнителем Иваночко Е.А. на основании ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о присоединении исполнительного производства № *** от 09.08.2010г. к сводному производству с присвоением регистрационного номера № ***-СВ.
25.11.2010г. судебным приставом-исполнителем Иваночко Е.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого задолженность Мартиросяна С.В. по алиментам на содержание Александриной Е.В. составляет 47073,20 рублей.
Как следует из объяснений судебного пристава-исполнителя Иваночко Е.А. в настоящее время ею в порядке ст. 32 ФЗ «об исполнительном производстве» инициировано заявление в адрес мирового судьи судебного участка № 53 Прикубанского округа г. Краснодара с целью разъяснения порядка исполнения решения суда от 07.09.2009г. при наличии неотозванного исполнительного листа № 2528 от 11.12.1998г.
При таких обстоятельствах, ссылки заявителя на допущенное со стороны судебного пристава-исполнителя бездействие и нарушение прав взыскателя на получение материального содержания со стороны бывшего супруга являются несостоятельными. В связи с чем, оснований для удовлетворения заявления Александриной Е.В. по изложенным в заявлении доводам, оснований не имеется.
Вместе с тем, при несогласии взыскателя с суммой задолженности по алиментам, определенной судебным приставом-исполнителем, взыскатель не лишен возможности обжаловать указанное постановление в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. 194-198, 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Александриной Е.В. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Колпинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу Иваночко Е.А. о возбуждении исполнительного производства № **** от 09.08.2010г. незаконным, обязании устранить нарушения отказать.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Г. Ильина
На момент опубликования решение суда не вступило в законную силу