Дело № 2-1509 18.11.10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
В составе судьи Воробьевой С.А.
При секретаре Кобзевой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 20 к Борисову З. А. в лице законного представителя Борисова А. А. о взыскании налога на имущество
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 20 обратилась в суд с иском к Борисову З. А. в лице законного представителя Борисова А. А. о взыскании налога на имущество, указав, что на Борисова З. А. зарегистрировано имущество, а именно, **/*** долей квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пос. Металлострой ул. С. д. ** к.* кв.** с **.07.20** г. Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона № 2003-1 от 09.12.1991 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу был доначислен налог на имущество в размере 91,85 руб. за 2009 год по ставке 0,1 % в соответствии со ст. 1 и 4 ФЗ №283-ФЗ от 28.11.2009 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». За 20** год начислено 242,34 руб., в том числе начислен налог по ставке 0,1 % в сумме 80,78 руб., доначислено в 20** г. по ставке 0,2 % в связи с изменениями от 01.01.2008 г. порядка расчета налога на имущество физических лиц для владельцев имущества, находящегося в общей совместной собственности или в общей долевой собственности. Общая сумма задолженности 334,19 руб. Поскольку в установленный срок налог уплачен не был, в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени, которые по состоянию на **.03.20** г. составили 47,26 руб. До настоящего времени требование об уплате налога не исполнено.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации и месту нахождения имущества повестки и телеграммы не получает. Иные сведения о месте нахождения ответчика отсутствуют. Учитывая, что судом неоднократно предпринимались меры к извещению ответчика о рассмотрении дела, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что Борисов З.А. является собственником **/*** долей квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пос. Металлострой ул. С. д. ** к.* кв.**
В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Борисов З.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц.
**.05.20** г. ответчику было направлено налоговое уведомление № ****** на уплату налога на имущество физических лиц за 20?? г. в сумме 242,34 руб. В связи с изменением порядка расчета налога на имущество физических лиц был доначислен налог, общая сумма задолженности составила 334,19 руб.
**.03.** г. ответчику было направлено требование № **** об уплате налога в сумме 334, 19 руб. и пени в сумме 47,26.
Поскольку уплата налога на имущество за 20** год не произведена, с ответчика Борисова З.А. подлежит взысканию сумма налога.
В соответствии с ч.2 ст.27 Налогового кодекса РФ законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Согласно ст.64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
В силу вышеназванных положений законодательства обязанность по уплате налога за Борисова З.А., 20** г. р. Возлагается на его законного представителя – отца Борисова А.А.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме в размере 47,26 руб. Согласно расчету пени начислены, начиная с **.09.20** г. до **.11.20** г. Согласно налоговому уведомлению начислен налог на имущество за 20** г., налоговое уведомление оформлено **.05.20** г. В соответствии с Законом «О налогах на имущество физических лиц» сроки уплаты налога – не позднее 15 сентября и 15 ноября. В связи с чем начисление пени с **.09.20** г. за несвоевременную уплату налога за 20** г. является необоснованным. Кроме того сумма недоимки, на которую производится начисление пени, указанная в расчете пени, не соответствует сумме недоимки, указанной в налоговом уведомлении и требовании об уплате налога. На основании изложенного, суд считает требование о взыскании с ответчика суммы пени необоснованным.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб. Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса при цене иска менее 20000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 45-48, 75 НК РФ, Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц», ст. 103, 167, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Борисова А. А. – законного представителя Борисова З. А., **.02.20** г.р. недоимку по налогу на имущество в сумме 334, 19 руб.
Взыскать с Борисова А. А. – законного представителя Борисова З. А. госпошлину в доход государства в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья: