Дело № 2-1562 15.11.10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
в составе судьи Воробьевой С.А.
При секретаре Кобзевой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стерхова В. Ю. к Стерховой Н. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Стерхов В.Ю. обратился в суд с иском в Стерховой Н.Н. и просит признать Стерхову Н.Н. утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, указав, что является нанимателем жилого помещения, состоящего из двух комнат в квартире, расположенной по адресу: г. Колпино, ул. В. д. ** кв.**. в конце 20** года ответчик Стерхова Н.Н. вместе с сыном Стерховым Д.В. добровольно съехала с указанного жилого помещения по другому месту жительства в город П., а так же вывезли свои личные вещи. Брак Стерхова В.Ю. со Стерховой Н.Н. прекращен **.02.20** г. Ответчик коммунальные платежи не оплачивала, в содержании жилого помещения участия не принимала.
Истец Стерхов В.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Стерхова Н.Н. в судебное заседание явилась, с иском не согласна, пояснила, что, когда ушла из квартиры, с супругом сложились неприязненные отношения, в комнате оставались ее вещи, Стерхова Н.Н. постоянно приводила сына в квартиру. Потом Стерхов создал новую семью, проживать совместно в квартире было невозможно. В квартире был сменен замок, ключей у ответчика нет, в настоящее время Стерхова Н.Н. с сыном вновь вселились в квартиру. По поводу чинения препятствий в пользовании жилым помещением Стерхова обращалась в 55 отделение милиции г. Колпино.
Третье лицо Стерхова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержала исковые требования Стерхова В.Ю.
Третье лицо Стерхов Д.В. в судебное заседание явился, с требованиями не согласен, указал, что на данный момент проживает в квартире по адресу: г. Колпино ул. В. д. ** кв.** с матерью Стерховой Н.Н.
Выслушав стороны, 3-е лицо, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит, что в удовлетворении исковых требований Стерхову В.Ю. следует отказать.
Судом установлено, что Стерхов В.Ю., Стерхова Н.Н., Стерхов Д.В., Стерхова С.В. зарегистрированы в двух комнатах в восьмикомнатной квартире по адресу: г. Колпино, ул. В. д. ** кв. **.
Согласно договору социального найма жилого помещения Стерхов В.Ю. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Колпино, ул. В. д. ** кв. **. В договоер социального найма в качестве членов семьи указаны бывшая жена Стерхова Н.Н., сын Стерхов Д.В., дочь Стерхова С.В.
Брак между Стерховой Н.Н. и Стерховым В.Ю. прекращен **.02.20** г.
Из объяснений истца усматривается, что Стерхова Н.Н. ушла из семьи к другому человеку, по заявлению Стерхова В.Ю. брак был расторгнут. В настоящее время у Стерхова В.Ю. другая семья. Когда Стерхов создал новую семью, ответчица стала ходить в квартиру, частично оплачивала за жилье. Стерхову с женой пришлось уйти из квартиры, совместно проживать в квартире невозможно. В настоящее время ответчик проживает в квартире.
Ответчик не отрицает того, что ранее выехала из квартиры и не проживала в ней, так как с истцом Стерховым В.Ю. у неё сложились конфликтные отношения. Однако на данный момент она с третьим лицом Стерховым Д.В. въехала в одну из комнат, коммунальные услуги ответчик оплачивает за себя и за несовершеннолетнего сына Стерхова Д.В.
Опрошенная в качестве свидетеля Глебко Т.В. показала, что ответчик Стерхова Н.Н. выехала из спорной квартиры после развода с мужем Стерховым В.Ю. несколько лет назад, после этого была в квартире несколько раз. Свидетель указала, что располагает информацией до 20** года.
Свидетель Теряник С.А. в судебном заседании показала, что Стерхова Н.Н. не проживает в квартире уже два года. В комнатах остались проживать Стерхов В.Ю., его дочь, потом жена Стерхова В.Ю. В настоящее время Стерхова Н.Н. с сыном вновь заселились в квартиру. Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
По смыслу данной статьи договор найма считается расторгнутым со дня выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место. В данном случае, истцом не доказано и судом не установлено, что Стерхова Н.Н. выехала из жилого помещения на другое постоянное место жительства. Из объяснений сторон усматривается, что совместно проживание в спорном жилом помещении невозможно. В настоящее время у Стерхова В.Ю. другая семья, он ушел из спорного жилого помещения из-за невозможности проживать в одном жилом помещении с бывшей женой. Стерхова Н.Н. с сыном вернулись для проживания по месту регистрации.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для признания Стерховой Н.Н. утратившей право пользования жилым помещением.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.69, 71, 83 ЖК РФ, ст.ст. 167, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Стерхову В. Ю. к Стерховой Н. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья: