Дело № 2-1723/10 02 декабря 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.
При секретаре Диденко Е.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапилова А.А. к Старкову В.И.о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Шапилов А.А. обратился в суд с иском к Старкову В.И. и просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в сумме 52400 руб., расходы по оформлению договора займа в сумме 2300 руб., 1463,45 руб. – в возмещение материального и морального ущерба, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска Шапилов А.А. указывает, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 52400 руб. на срок по 15 июля 2010 года включительно. Однако в срок денежные средства ответчиком возвращены не были.
Истец в судебное заседание явился, пояснил, что 15.06.2010 г. предал ответчику денежные средства в сумме 50000 руб., о чем была составлена расписка, в этот же день в помещении нотариальной конторы был заключен договор займа. За услуги нотариуса истец оплатил 2400 руб.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что не брал деньги у истца. Договор займа и расписка были подписаны под давлением со стороны истца.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Судом установлено, что 15.06.2010 г. Старков В.И. получил от Шапилова А.А. в долг 50000 руб., что подтверждается распиской.
15.06.2010 года между Шапиловым А.А. и Старковым В.И, был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику деньги в сумме 52400 руб. на срок по 15.07.2010 г. включительно.
Как усматривается из копии квитанции от 15.06.2010 г., Шапилов А.А. уплатил сумму в размере 1800 руб. за удостоверение договора займа.
Согласно копии квитанции от 15.06.2010 г. Шапилова Т.М. уплатила сумму в размере 500 руб. за оформление согласия мужу Шапилову А.А. на заключение договора займа.
Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что требования Шапилова А.А. о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению частично, поскольку, как усматривается из объяснений истца, а также из расписки от 15.06.2010 г. ответчиком была получена в долг денежная сумма в размере 50 000 руб. В сумму 52400 руб. указанную в договоре займа, удостоверенном нотариусом Багировой Е.Ю., включены также оплата услуг нотариуса по оформлению договора. Таким образом, взысканию в пользу Шапилова А.А. подлежит денежная сумма займа в размере 50000 руб.
Также истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в соответствии со ст. 395 ГК РФ, указывая, что просрочка возврата займа составила 4 месяца.
Истцом представлен расчет, в соответствии с которым сумма материального ущерба составила 1463,45 руб. Судом проверен расчет, однако, данный расчет суд считает неверным, поскольку истцом для исчисления процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в расчет включены расходы по оплате государственной пошлины, а также оплата нотариальных услуг.
Суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию денежная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1291,66 руб. (7,75%/360 дней*50000/100/*120 дней), где 50000 руб. – сумма долга, 7,75 % - ставка рефинансирования на день подачи искового заявления, 120 дней – количество дней просрочки возврата займа на день подачи искового заявления.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в обоснование своих возражений указывал, что не получал от истца денежных средств, что расписка и договор займа были ответчиком подписаны под давлением со стороны истца. Однако доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства ответчиком не представлено. Кроме того, как следует из объяснений ответчика, по факту угроз со стороны Шапилова А.А., Старков В.И. в правоохранительные органы не обращался.
Так же истец просит взыскать со Старкова В.И. расходы на оформление нотариусом договора займа в сумме 2300 руб. Суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению частично, в размере 1800 руб., поскольку представленными истцом квитанциями подтверждается оплата им суммы в размере 1800 руб. за удостоверение договора займа. Плательщиком в квитанции за оформление согласия Шапилову А.А. является Шапилова Т.М., самостоятельных требований которой не заявлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1792,75 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 807, 810, 811, 151 ГК РФ, ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать со Старкова В.И. в пользу Шапилова А.А. сумму долга по договору займа в размере 50000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1291,66 рублей, расходы по заключению договора займа в размере 1800,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1792,75 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Ильина Н.Г.