Дело № 2-1689/10 16 ноября 2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,
при секретаре Гришиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Асанову И.К. о взыскании денежных средств,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с Асанова И.К. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № PST0VI20071129AAESNZ от 29.11.2007 в размере 75038,33 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что стороны заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному соглашению был присвоен номер № PST0VI20071129AAESNZ. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 71000 руб., проценты за пользование кредитом составляют 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 29-го числа каждого месяца не менее минимального. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д. 4).
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Из материалов дела усматривается, 08.03.2007 г. ответчик обратился к истцу с Анкетой-заявлением на получение кредита (л.д. 15).
Соглашение о кредитовании заключено в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно справке по кредитной карте 29.11.2007 г. сторонами заключен кредитный договор № PST0VI20071129AAESNZ, процентная ставка составляет 19,9%, кредитный лимит 71000 руб. (л.д. 7). Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 8-13).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Обязательство ответчика по возращению денежных средств (кредита), полученных от истца, предусмотрено ст.ст. 819, 810 ГК РФ, анкетой-заявлением на получение кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, пунктами 5, 6.2 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «Альфа-Банк».
Пунктом 7 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению о Потребительской карте в соответствии с законодательством РФ, а также пени, штрафы при нарушении сроков возврата Минимального платежа клиента, при нарушении сроков уплаты процентов, образовании просроченной задолженности.
Согласно расчету задолженности ответчика по предложению об индивидуальных условиях кредитования счета по учету операций по кредитной карте (овердрафте) № PST0VI20071129AAESNZ от 29.11.2007 г. к Общим условиям предоставления Кредитной карты физическим лицам ОАО «Альфа-Банк» общая сумма задолженности ответчика перед ОАО «Альфа-Банк» по состоянию на 27.08.2010 г. составляет 75038,33 руб. (л.д. 6).
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, применяется и к отношениям по кредитному договору, если иного не вытекает из существа кредитного договора.
Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 6) ответчиком не оспаривался, судом проверен и является правильным. В связи с этим суд считает требования истца законными и обоснованными.
Суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 2451,15 руб. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчицы.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, взыскать с Асанова И.К. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № PST0VI20071129AAESNZ от 29.11.2007 в размере 75038,33 руб.
Взыскать с Асанова И.К. в пользу ОАО «Альфа-Банк» госпошлину в размере 2451,15 руб.
Разъяснить Асанову И.К., что он вправе подать в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Леонтьева Е.А.