Дело № 2-1763/10 15 ноября 2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,
при секретаре Гришиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова А.В. к Ковниру И.М. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывает, что 01.07.2010 г. между ними был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 270000 р.; займ предоставлялся до 31.09.2010 г. и должен был быть возвращен по частям: 100000 р. – до 31.08.2010 г., 160000 р. – до 31.09.2010 г. Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1744 р., расходы по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя (л.д. 4-5).
Представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д. 5), в суд явился, на иске настаивал.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 27), сведений о причинах неявки, доказательств уважительности этих причин не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела 01.07.2010 г. сторонами был заключен договор займа, по условиям договора займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 260000 р., займ предоставляется до 31.09.2010 г., заемщик обязуется возвратить долг частями: 100000 р. до 31 августа, 160000 р. до 31 сентября (л.д. 10).
Срок возврата долга наступил, ответчиком не представлено доказательств исполнения его обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору займа, в связи с чем исковые требования в части взыскания долга по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента 7,75 % (л.д. 11) – с 01.09.10 г. по 22.10.10 г. на сумму 100000 р. и с 01.10.10 г. по 22.10.10 г. на сумму 160000 р. – судом проверен и является правильным, ответчиком возражений по расчету процентов не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 5967,44 руб. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 р. В обоснование указанного требования представлен договор возмездного оказания услуг от 18.10.2010 г. № 18/10/1-с, заключенный истцом с ООО ЮЦ «Партнеръ». По условиям договора ООО ЮЦ «Партнеръ» обязуется оказать истцу юридические услуги по предоставлению интересов в Колпинском районном суде по взысканию суммы долга по договору займа от 01.07.2010 г. с Ковнира И.М., стоимость услуг составляет 15000 р. и включает первичную консультацию и анализ документов заказчика, составление и подачу искового заявления в суд, участие в судебных заседаниях по делу, получение решения суда (л.д. 6-7).
Платежными поручениями № 4 от 25.10.10 г. и № 3 от 08.11.10 истцом было перечислено на счет ООО ЮЦ «Партнеръ» 15000 р. (л.д. 9, 16), при рассмотрении дела в суде интересы истца представлял его представитель по доверенности (л.д. 5), являющийся работником ООО ЮЦ «Партнеръ» в соответствии с трудовым договором (л.д. 29-32).
Возражений по размеру расходов на представителя от ответчика не поступало, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ковнира И.М. в пользу Куликова А.В. сумму долга по договору займа от 01.07.2010 г. в размере 270000 (Двести семьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Ковнира И.М. в пользу Куликова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1744 (Одна тысяча семьсот сорок четыре) рубля.
Взыскать с Ковнира И.М. в пользу Куликова А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Ковнира И.М. в пользу Куликова А.В. госпошлину в размере 5967,44 р. (Пять тысяч девятьсот шестьдесят семь рублей сорок четыре копейки).
Разъяснить Ковниру И.М., что он вправе подать в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Леонтьева Е.А.
На момент опубликования заочное решение в законную силу не вступило.