Дело № 2-1705/10 14 декабря 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский федеральный районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Вересовой Н.А.,
С участием адвоката Ланских Н.П.,
при секретаре Никандровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверьяновой Е.Н. к Кузину А.В. о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Аверьянова Е.Н. обратилась в суд с иском к Кузину А.В. и просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 95000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 95000 руб., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 5250 руб. и оплаты услуг представителя в сумме 15000 руб.
В обоснование иска указывает, что **.2009 заключила с Кузиным А.В. договор займа, в соответствии с которым передала Кузину А.В. 95000 руб. В соответствии с п.1 Договора возврат указанной суммы займа должен быть произведен в полной сумме в срок до **.2010. Несколько раз обращалась к ответчику по вопросу возврата займа, но до настоящего времени сумма займа не возвращена.
В связи с тем, что Кузин А.В. не возвращает долг, в семье истца происходят постоянные скандалы. Из-за бессонных ночей и постоянного нервного напряжения ухудшилось состояние здоровья. Действиями ответчика нарушены имущественные права и причинены физические и нравственные страдания. За юридической помощью вынуждена была обратиться в адвокатскую консультацию.
Представитель истца Аверьяновой Е.Н. – адвокат Ланских Н.П., действующая на основании ордера и доверенности, в суд явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик Кузин А.В. в суд не явился.
Как усматривается из материалов дела, о судебных заседаниях 02.11.2010, 17.11.2010, 25.11.2010, 07.12.2010, 14.12.2010 ответчик извещался судом повестками и телеграммами по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул.*** д.** кв.** и ул.***, д.** кв. **, которые не были им получены, в связи с неявкой за получением в отделение связи.
Кроме того, о судебном заседании, назначенном на **.2010 представителем истца была предпринята попытка вручить повестку ответчику лично, от получения которой он отказался.
Ходатайств об отложении дела, в связи с неявкой по уважительным причинам, и доказательств таких причин в суд от ответчика не поступало.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчику известно о наличии дела в суде, однако интереса ответчик к данному делу не проявляет, что не может свидетельствовать об уважительности его неявки, в связи с чем, дело может быть рассмотрено в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст.808 ГК РФ – Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из материалов дела, **.2009 между Аверьяновой Е.Н. и Кузиным А.В. заключен договор займа.
В соответствии с п.1 и п.3 Аверьянова Е.Н. передала Кузину А.В. 95000 руб., а Кузин А.В. обязался возвратить указанную сумму, согласно графику: 30.01.2010 – 15000 руб., 28.02.2010 – 15000 руб., 30.03.2010 - 15000 руб., 30.04.2010 – 15000 руб., 30.05.2010 – 15000 руб., 30.06.2010 – 10000 руб., 30.07.2010 – 10000 руб. Возврат указанной суммы займа должен быть произведен в полной сумме в срок до 30.07.2010.
Ответчиком не представлено доказательств своевременного возврата долга, следовательно, долг по договору займа с Кузина А.В. в пользу Аверьяновой Е.Н., в сумме 95000 руб. подлежит взысканию.
В соответствии со ст.151 ГК РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Заявляя требования о компенсации морального вреда истцом указано, что ответчиком нарушены ее имущественные права, что причиняет физические и нравственные страдания, однако истцом не представлено доказательств причинения ей со стороны ответчика физических и нравственных страданий. При таких обстоятельствах исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В подтверждение понесенных судебных расходов, истцом предоставлена квитанция об уплате государственной пошлины в сумме 5250 руб. Расчет суммы государственной пошлины истцом произведен исходя из цены иска 205000 руб.: 95000 руб. долг по договору займа, 95000 руб. компенсация морального вреда, 15000 руб. оплата услуг представителя. Истцом неправомерно в цену иска включены расходы на оплату услуг представителя, поскольку в соответствии со ст.91 ГПК РФ в цену иска не включаются расходы на оплату услуг представителя. Указанные расходы относятся к судебным издержкам.
Таким образом, понесенные истцом по делу судебные расходы, подлежат взысканию с ответчика частично, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет сумму 3050 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлена квитанция об оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.808, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Аверьяновой Е.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Кузина Артура Валерьевича в пользу Аверьяновой Е.Н. долг по договору займа в сумме 95000 рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3050 руб. и оплаты услуг представителя в сумме 15000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Аверьяновой Е.Н. - отказать.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья Н.А.Вересова
На момент опубликования решение в законную силу не вступило.