Дело № 2-1626/10 11 ноября 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,
при секретаре Гришиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Михайловой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчице, просит взыскать с Михайловой О.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 232305-ф от 24.10.2008 года в размере 348469,31 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель *****, год выпуска 2008 г., идентификационный № *****, двигатель № *****, кузов № *****, цвет светло-серо-голубой, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 348469,31 по кредитному договору № 232305-ф от 24.10.2008 г. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с кредитным договором ответчице был предоставлен кредит на сумму 326431,89 руб. на срок до 24.10.2015 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ****. В целях обеспечения выданного кредита сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 232305/01-фз. В нарушение п. 10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений (л.д. 3-5).
Решением Колпинского районного суда от 22.07.2010 г. исковые требования были удовлетворены в полном объеме (л.д. 96-99).
Определением Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 г. решение Колпинского районного суда от 22.07.2010 г. в части взыскания кредиторской задолженности и госпошлине оставлено без изменения, в остальной части – отменено, дело направлено на новое рассмотрение (л.д. 120-125).
Истец уточнил исковые требования, просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель *****, год выпуска 2008 г., установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 153000 р. (л.д. 219-220).
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 227).
Ответчица в суд не явилась, содержится в ФБУ ИЗ-47/5 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, о времени и месте судебного заседания, изменениях исковых требований, заявленных истцом, извещена надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представила (л.д. 224-226).
Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу положений п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Как указано в п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 № 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.
При принятии решения об обращении взыскания на предмет залога арбитражные суды должны учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства.
Поэтому, если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.
Согласно п. 19.4 договора залога начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества (393136,08 р. – п. 5 договора), но может быть корректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки (л.д. 15).
Истцом был представлен отчет об оценке рыночной и ликвидационной стоимости объекта движимого имущества – автотранспортного средства – легкового автомобиля ***** для целей реализации имущественных прав, проведенной ООО «Бюро оценки консалтум», согласно которому рыночная стоимость автомобиля на 16.08.2010 г. составляет 153000 р., автотранспортное средство на дату проведения оценки находится в удовлетворительном состоянии, имеются повреждения бампера и правой задней и передней дверей, ликвидационная стоимость автомобиля – 112000 р. (л.д. 132 - 211).
Ответчиком результаты оценки а/м *****, проведенной ООО «Бюро оценки консалтум», не оспаривались, доказательства, опровергающие установленный размер рыночной стоимости автомобиля, суду не представлены.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить: установить начальную продажную стоимость автомобиля модели *****, год выпуска 2008 г., идентификационный № *****, двигатель № *****, кузов № *****, цвет светло-серо-голубой, в размере его рыночной стоимости в сумме 153000 р. (Сто пятьдесят три тысячи рублей).
Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Леонтьева Е.А.
На момент опубликования решение в законную силу не вступило.