Дело № 2-1829/10 29 декабря 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Бутковой Н.А.,
При секретаре Чубаревой М.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Шихову И.Ю. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Шихову И.Ю. о взыскании суммы задолженности в общей сумме ******,** коп., включающей в себя просроченную задолженность по кредиту в размере ******,** руб., задолженность по просроченным процентам в размере *****,** руб., комиссию – ****,** руб., штрафную неустойку в виде пени – ****,**; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ХХХ, определив начальную стоимость в размере ****** руб.; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ****,** руб., а также расходы за выставленное требование о досрочном возврате кредита ***,** руб., а всего ****,** руб. В обоснование требований истец указал, что**.03.** между сторонами был заключен кредитный договор № ХХХХХХХХХХХХХХ, согласно которому банк предоставил Шихову И.Ю. кредит в размере ****** руб., а последний обязался своевременно возвратить сумму кредит и оплатить по нему проценты. В целях обеспечения кредитного обязательства между сторонами **.05.** был заключен договор о залоге № ХХХХХХХХХХХХХХ, в соответствии с которым ответчик (залогодатель) передал в залог банку приобретенный за счет кредитных средств автомобиль ХХХ. Обслуживание кредита ответчиком осуществляется нерегулярно, с нарушением условий Договора, в связи с чем, банк направил требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком исполнено не было.
Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.
Ответчик Шихов И.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем учинил подпись в протоколе судебного заседания. Просит принять признание иска и вынести соответствующее решение.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При удовлетворении исковых требований в пользу истца в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины и почтовые расходы.
Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «МДМ Банк» к Шихову И.Ю. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Шихова И.Ю. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ****** руб. ** коп., путем обращения взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средствоХХХ, с определением начальной стоимости в размере ****** руб.
Взыскать с Шихова И.Ю. в пользу ОАО «МДМ Банк» судебные расходы в размере **** руб. ** коп.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.А.Буткова