Дело № 2-32/11 12 января 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Бутковой Н.А.,
С участием адвоката Безбородникова И.В.,
При секретаре Чубаревой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Челноковой Т.В. к Лебедеву Г.С. о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Челнокова Т.В. обратилась в суд с иском к Лебедеву Г.С., уточнив требования по которому просила осуществить раздел совместно нажитого с ответчиком имущества и признать за ней право собственности на супружескую долю – ****,*/****** доли в нежилом здании в составе нескольких складов по адресу Санкт-Петербург, г.Колпино, ул. Х, что соответствует ее правам на **,** кв.м. в объекте без выдела в натуре и определения места положения в целом здании из общего помещения ****,* кв.м. В обоснование требований указала, что с ответчиком состояла в браке с **.10.**. **.02.** брак расторгнут. В период брака с ответчиком была приобретена доля размером *****/****** в общей долевой собственности нежилого помещения по адресу: Колпино, у. Х, которая была оформлена на Лебедева Г.С. Поскольку имущество приобретено в период брака оно является совместной собственностью супругов и подлежит разделу. Соглашение о разделе во внесудебном порядке с ответчиком не достигнуто.
Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Лебедев Г.С. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, от получения судебных уведомлений уклонился, сведения о его месте работы в настоящее время отсутствуют, дальнейшее отложение рассмотрения дела приведет к его необоснованному затягиванию и нарушению прав истцовой стороны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по СПб - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, сведений о причинах неявки суду не представил, что в силу ст.167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истицы, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со ст.39 СК РФ при определении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными.
Судом установлено, что Михайлова Т.В. и Лебедев Г.С. состояли в зарегистрированном браке с **.10.20** г.
Брак между Лебедевым Г.С. и Михайловой Т.В. расторгнут **.02.**.
**.12.** Михайлова Т.В. вступила в брак с Челноковым Е.Н., в связи с чем ей была присвоена фамилия Челнокова.
На основании договора купли-продажи недвижимого имущества № ***/02-** от **.12.** Лебедев Г.С. является собственником *****/****** долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение: здание в составе нескольких складов площадью ****,* кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, г.Колпино, ул. Х, кадастровый номер **:17***:0:***, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности, выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от **.04.** и **.12.**. Собственником ******/****** долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный объект является ОАО ******/****** долей – ООО,*****/****** долей – С., *****/****** долей – М.
Таким образом, спорные доли были приобретены в период нахождения Лебедева Г.С. в браке с истицей и на них распространяется режим совместной собственности супругов, с учетом принципа равенства долей супругов в общем имуществе, доля Челноковой Т.В. составляет ? от доли бывшего супруга, что составляет ****,*/****** долей.
Учитывая общую площадь объекта недвижимого имущества, в котором находится спорная доля (****,* кв.м.), размер долей долевых собственников, суд полагает правильным определение истицей размера приходящейся в соответствии с ее долями площади объекта **,** кв.м. без выдела этой площади в натуре и определения места положения в здании.
Поскольку Челноковой Т.В. заявлены требования о разделе совместно нажитого имущества, при признании за нею права собственности на ****,*/****** долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение: здание в составе нескольких складов площадью ****,* кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, г.Колпино, ул. Х, кадастровый номер**:****2:0:****, подлежит изменению размер доли Лебедева Г.С., который будет составлять ? от ранее зарегистрированной за ним доли и равняться доле истицы. Признание за ответчиком права собственности на ****,*/****** долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение: здание в составе нескольких складов площадью ****,* кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, г.Колпино, ул. Х, кадастровый номер **:*****2:0:***, должно содержаться в резолютивной части решения суда независимо от того просит ли об этом истица, с учетом требований семейного законодательства, предъявляемых к разделу имущества в судебном порядке, определенностью и исполнимостью судебного акта.
В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме **** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.34, 35, 39 СК РФ, ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Челноковой Т.В. удовлетворить.
Признать за Челноковой Т.В., **.09.19** г.рожд., урож. г.М, гражданство российское, паспорт ХХХХ ХХХХХХ, выдан ТП № ** отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ХХХ районе Санкт-Петербурга **.12.20** г., зарег.: Санкт-Петербург, г.Колпино, ул.Х, д.*/**, кв.***, право собственности на ****,*/****** долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание в составе нескольких складов общей площадью *****,* кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, г.Колпино, ул Х, кадастровый номер **:****2:0:***, что соответствует **,** кв.м. площади объекта, без выдела в натуре и определения места положения в его составе.
Признать за Лебедевым Г.С., **.02.19** г.рожд., урож. г.Л, гражданство российское, паспорт ХХХХ ХХХХХХ, выдан ** отделом милиции ХХХ района Санкт-Петербурга **.06.20** г., зарег.: Санкт-Петербург, г.Колпино, ул.М., д. **, кв. **, право собственности на *****,*/****** долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание в составе нескольких складов общей площадью *****,* кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, г.Колпино, ул. Х, кадастровый номер **:****2:0:***, что соответствует **,** кв.м. площади объекта, без выдела в натуре и определения места положения в его составе.
Взыскать с Лебедева Г.С. в пользу Челноковой Т.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере **** руб. ** коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.А.Буткова
На момент опубликования судебный акт не вступил в законную силу.