Дело № 2-97/11 13 января 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ильиной Н.Г.
с участием адвоката Довгуля А.Н.
при секретаре Бородулиной Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова С.В. к Виноградову И.Л. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Гаврилов С.В. обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с Виноградова И.Л. суммы долга по договору займа в размере 338580 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78720 рублей, ? неустойки в размере 548500 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13050 рублей. Место жительство ответчика истец указал: Санкт-Петербург, Колпино, ул. Т. д. * кВ. *.
В ходе рассмотрения дела в указанный адрес ответчика направлялись судебные извещения, однако они ответчиком получены не были.
Судом была истребована справка о регистрации по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул. Т., д. *, кв. *, из которой усматривается, что Виноградов И.Л. был зарегистрирован по данному адресу с. 2000г. до **.06.2010г., снят с регистрационного учета по данному адресу в связи с выбытием к бабушке в адрес: Ленинградская область Всеволожский район,<…>.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.
Истец и его представитель – адвокат Довгуля А.Н. в суд явились, пояснили, что поскольку у истца отсутствовали сведения о снятии ответчика с регистрационного учета в г. Колпино, иск был подан в Колпинский районный суд, однако в связи со сменой места регистрации ответчика настоящее дело для рассмотрения по существу подлежит передаче по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.
Изучив материалы дела, суд находит, что дело подлежит передаче по подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ответчик Виноградов И.Л. снят с регистрационного учета по адресу: Колпино, ул. Т., д. *, кв. * в июне 2010г., т. е до принятия настоящего иска к производству Колпинского районного суда, в настоящее место жительства ответчика не находится на территории подсудной Колпинскому районному суду, настоящий иск был принят к производству Колпинского районного суда с нарушением правил о подсудности, следовательно, дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика во Всеволожский городской суд Ленинградской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Гаврилова С.В. к Виноградову И.Л. о взыскании долга по договору займа передать для рассмотрения по существу по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.
На определение может быть подана частная жалоба в городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья Н.Г. Ильина