Дело № 2 – 198\11 13 января 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд г. Санкт – Петербурга в составе судьи: Грибовой Л.В.
при секретаре: Байдаровой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС № 5 по Ленинградской области к Сычевой М.И. о взыскании налога на землю
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании земельного налога в размере 155,33 рубля и пени 9,59 рублей, ссылаясь на то, что согласно сведений, представленных в инспекцию, в порядке пп. 11.12 ст. 396 НК РФ органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, и органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним ответчица является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, В., С., кадастровый № ********** и в силу ст.388 НК РФ признается плательщиком земельного налога. В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Налогоплательщики - физические лица, уплачивают в течении налогового периода один авансовый платеж по налогу не позднее 15 июля текущего года. Налог уплачивается не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом и определяется как разница между суммой налога и суммой авансовою платежа по налогу. В соответствии с главой 31 НК РФ налогоплательщику было направлено уведомление об уплате земельного налога от 16.06.2009 № ****** за 2009 на сумму 155,33 руб. Обязанность налогоплательщика по уплате налога не исполнена. За несвоевременную уплату налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Ответчице было направлено требование от 18.03.2010г. № **** об уплате задолженности по земельному налогу. До настоящего времени сумма задолженности по земельному налогу не уплачена.
Представитель истца в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик в суд явилась, исковые требования не признала в связи с оплатой спорной суммы.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд, проверив материалы дела и оценив в совокупности все добытые доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О плате за землю» от 11.10.91 года основанием для установления налога на землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения или пользования земельным участком.
Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка по адресу: Ленинградская область, В. р-н, С., кадастровый № ***********.
Таким образом, ответчик является плательщиком земельного налога.
Истец просит взыскать с ответчика налог в размере 155,33 рублей.
Ответчиком представлены суду квитанции об оплате данной суммы до обращения истца в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Таким образом, сумма задолженности по налогу ответчиком перед истцом погашена в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 75 НК РФ ст. ст. 8, 15 Закона РФ «О плате за землю» от 11.10.91 года, ст. ст. 12, 98, 167, 194-198 ГПК РФ суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований МИФНС № 5 по Ленинградской области к Сычевой М.И. о взыскании налога на землю отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: ЛВ Грибова