Дело № 2-289\11 31.01.2011г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд г. Санкт – Петербурга в составе:
председательствующего судьи: Грибовой Л.В.
при секретаре: Байдаровой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 5 по Ленинградской области к Воробей Т.В. о взыскании налога на землю
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании налога на землю в размере 61.80 рублей, пени в размере 1.44 рублей, ссылаясь на то, что ответчик согласно сведений представленных в инспекцию органами осуществляющими ведение земельного кадастра Воробей Т.В. является владельцем земельных участков: Ленинградская область, В., д. П., мкр В., участок ***, кадастровый номер ***********, 41205 рублей.
Согласно ст.388 НК РФ признается плательщиком земельного налога.
В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налогоплательщики уплачивают в течении налогового периода один авансовый платеж по налогу не позднее 15 июля текущего года, налог уплачивается не позднее 16 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом и определяется как разница между суммой налога и суммой авансового платежа по налогу. Налогоплательщику было направлено уведомление об уплате земельного налога от 17.06.2009 года № *******за 2009 год на сумму 61.80 рублей. Обязанность налогоплательщика по уплате налога не исполнена. Так же было направлено требование от 19.03.10 года № 10027 на сумму 61.80 рублей, по настоящее время сумма задолженности не уплачена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят рассматривать дело в отсутствии их представителя.
Ответчик – Воробей Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассматривать дело в ее отсутствие, ранее представила квитанции об уплате налога в полном объеме.
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности все добытые доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При этом суд исходит из следующего:
Согласно сведений представленных в инспекцию органами осуществляющими ведение земельного кадастра Воробей Т.В. является владельцем земельных участков: Ленинградская область, В., д. П., мкр В., участок ***, кадастровый номер **********, 41205 рублей.
Согласно ст.388 НК РФ ответчик признается плательщиком земельного налога.
В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налогоплательщики уплачивают в течении налогового периода один авансовый платеж по налогу не позднее 15 июля текущего года, налог уплачивается не позднее 16 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом и определяется как разница между суммой налога и суммой авансового платежа по налогу.
Как усматривается из материалов дела налогоплательщику было направлено уведомление об уплате земельного налога от 17.06.2009 года № ****** за 2009 год на сумму 61.80.
Как усматривается из материалов дела так же ответчику было направлено требование от 19.03.10 года № ******.
Однако Воробей Т.В. как усматривается из представленных квитанции от 07.09.09 года и 13.10.10 года, сумму задолженности по земельному налогу в размере 63.24 рублей уплатила в полном объеме, доказательств обратного истцом не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 45, 338-391 НК РФ ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд
Решил:
В иске МИФНС России № 5 по Ленинградской области к Воробей Т.В. о взыскании налога на землю – отказать.
Взыскать с Воробей Т.В. государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: Л.В. Грибова
На момент опубликования решение не вступило в законную силу