Дело № 2-159 17.01.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
в составе судьи Воробьевой С.А.
при секретаре Кобзевой В.С..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения № 2008 к Тесля В. В., Аксенову А. А., Тесля Т. П. о взыскании кредиторской задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения № 2008 предъявил иск к Тесля В.В., Аксенову А.А., Тесля Т.П. о взыскании кредиторской задолженности, указывая, что **.01.20** г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Тесля В.В. был заключен кредитный договор № ****/**/*****, в соответствии с которым Банк предоставил Тесля В.В. кредит на неотложные нужды в размере 244000 руб. под 18% годовых.
В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства № ****/**/*****-** и № ****/**/*****-** от **.01.20** г. с Аксеновым А.А. и Тесля Т.П., в соответствии с которыми поручители обязались в случае неисполнения Тесля В.В. обязательств по возврату кредита погасить за него кредит и уплатить проценты по нему.
На день подачи искового заявления о взыскании кредиторской задолженности задолженность Тесля В.В. составляет: просроченная задолженность 167638,65 руб., пени по кредиту – 9713,23 руб., просроченные проценты 20275,41 руб., пени по процентам 2783,31 руб. Итого: 200410,60 руб. На данный момент обязательства по кредитному договору не исполняются, платежи в погашение кредитной задолженности и процентов по нему не производятся. Последний платеж по кредиту был осуществлен **.01.20** г.
Истец просит взыскать солидарно с тесля В.В., Аксенвоа А.А. и Тесля Т.П. задолженность по кредитному договору в размере 200410,60 руб., расходы по оплате гсодураственной пошлины 5204,11 руб.
Ответчики Тесля В.В. и Тесля Т.П. в судебное заседание явились, о рассмотрении дела извещены, исковые требования признали.
Ответчик Аксенов А.А.. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что **.01.20** г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Тесля В.В. заключен кредитный договор № ****/**/*****, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 244000 руб. на срок по **.01.20** г.
В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства № ****/**/*****-** и № ****/**/*****-** с Аксеновым А.А. и Тесля Т.П., в соответствии с которыми поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение Тесля В.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № ****/**/***** от **.01.20** г. Согласно п.2.1. договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях: неисполнения или ненадлежащего неисполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Из истории ссудного счета усматривается, что оплата по кредитному договору производилась Тесля В.В. нерегулярно и несвоевременно, с **.01.20**. оплата по договору не производится.
**.11.20** г. Тесля В.В., Аксенову А.А. и Тесля Т.П. были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.
По состоянию на **.12.2010 г. задолженность Тесля В.В. по кредитному договору составила: 200410,60 руб., в том числе - просроченная задолженность 167638,65 руб., пени по кредиту – 9713,23 руб., просроченные проценты 20275,41 руб., пени по процентам 2783,31 руб.
Поскольку требования о возврате суммы кредита были оставлены без ответа, задолженность по кредитному договору не погашена, суд находит обоснованным требование истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 200410,60 руб. Судом также принято признание иска ответчиками Тесля В.В. и Тесля Т.П.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5204,11 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 322, 363, 809, 819 ГК РФ, ст.ст.167, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения № 2008.
Взыскать солидарно с Тесля В. В., Аксенова А. А., Тесля Т. П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения № 2008 сумму кредиторской задолженности в размере 200410,60 руб., расходы по оплате госпошлины 5204,11 руб.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья: