Дело № 2-235/11 1 февраля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Вересовой Н.А.,
При секретаре Павловой О.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассветаловой М.А. к Онищенко Е.М. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Рассветалова М.А. обратилась в суд с иском к Онищенко Е.М., и просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным в доме ** по **** в п.Усть-Ижора Санкт-Петербурга.
В обоснование иска указывает, что является собственником ? доли жилого дома № ** по **** в п.Усть-Ижора Санкт-Петербурга. Другая ? доля указанного дома принадлежала сестре Р., умершей **.2009. По указанному адресу, с **.2004, постоянно, зарегистрирована ответчик Онищенко Е.М., в качестве знакомой. Ответчик никогда не была членом семьи истца, и ее сестры Р., не проживала в указанном доме, не оплачивала коммунальные платежи, не несла расходов по содержанию дома, не вселялась в спорное жилое помещение.
Истец Рассветалова М.А. в суд явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Онищенко Е.М. в суд не явилась, местопребывание ее не известно.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ – при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Как усматривается из материалов дела, ответчику по месту жительства, по адресу: Санкт-Петербург, п.Усть-Ижора, ****, д.** направлена повестка с извещением о времени и месте судебного заседания. Повестка вернулась в суд с пометкой о не проживании ответчика по указанному адресу. Других сведения о месте пребывания ответчика отсутствуют.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст.119 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все добытые доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что Рассветалова М.А. является собственником ? доли дома ** по **** в п.Усть-Ижора.
На основании свидетельства о праве на наследство Р. принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом № ** по **** в п.Усть-Ижора Санкт-Петербурга.
Р. умерла **.2009.
Онищенко Е.М. с **.2004 года постоянно зарегистрирована в доме ** по **** в п.Усть-Ижора.
По сведениям поликлиники № 72 Онищенко Е.М. за медицинской помощью не обращалась.
Согласно акту проверки адресов массовой регистрации граждан в п.Усть-Ижора от **.2007 года по адресу: ****, д.** зарегистрировано ** человек. По указанному адресу зарегистрированные граждане не проживают.
В соответствии со ст.292 ГК РФ – Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу ст.31 ЖК РФ – право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют только члены его семьи и лица признанные в установленном порядке членами семьи собственника, у других лиц такого права не возникает, если иное не предусмотрено соглашением с собственником.
Из показаний свидетелей Ш., М. усматривается, что ответчика никогда не видели, не знают. Рассветалова М.А. проживает в доме вместе с М., больше никто в доме не живет. Чужых вещей в доме нет.
Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат иным материалам дела, и не заинтересованы в исходе дела.
Таким образом, учитывая, что Онищенко Е.М. не является членом семьи Рассветаловой М.А., не вселялась на спорную жилую площадь, не проживала и не проживает на ней, была зарегистрирована, но не использовала право проживания в указанном доме, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрела право пользования вышеуказанным жилым помещением. Сама по себе регистрация является административным актом и не порождает возникновения права пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст.292 ГК РФ, ст.ст. 119, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рассветаловой М.А. удовлетворить.
Признать Онищенко Е.М., не приобретшей право пользования жилым помещением в доме ** по **** в п.Усть-Ижора Санкт-Петербурга со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья Н.А.Вересова
На момент опубликования решение в законную силу не вступило.