Дело № 2–194\11 07 февраля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд г. Санкт – Петербурга в составе:
председательствующего судьи Грибовой Л.В.
при секретаре Байдаровой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолкиной Т.А. к Управлению пенсионного фонда РФ в Колпинском районе Санкт-Петербурга об обязании засчитать периоды работы в специальный стаж, признании право на досрочную трудовую пенсию
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит обязать ответчика засчитать периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, ссылаясь на то, что решением пенсионного фонда от 24.**.** года вынесен отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, по причине отсутствия требуемого 25-летнего специального стажа. Истец считает отказ необоснованным, нарушающим ее право на трудовую пенсию досрочно по причине того, что исходя из должностных обязанностей, нормы рабочего времени, заработной платы, должность воспитателя группы раннего возраста тождественна должности воспитателя ясельной группы., установлена тождественность должности «воспитатель ясельной группы» должности «воспитатель» которая имеется в списке утвержденным Постановлением правительства РФ № 781 от 29.10.02 года. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.05 года право на досрочную трудовую пенсию дает факт работы в определенных условиях. По периодам работы с 01.11.1995 по 09.11.1995 года, с 11.11.1995 по 31.07.1996 года, с 24.08.1996 по 09.11.1997 года, когда истец работала в должности инструктора ФИЗО тождественна должности руководителя физического воспитания, имеющейся в списке.
18.01.11 года истец уточнила исковые требования. Просит обязать УПФ РФ в Колпинском районе засчитать спорные периоды в специальный трудовой стаж с 10.09.84 по 31.12.90 года, 01.11.95 года, с 11.11.95 по 31.07.96 года, с 24.08.96 по 09.11.97 года, а так же признать за истцом право на досрочную трудовую пенсию и назначить ее с даты обращения в Пенсионный фонд.
Истец в суд явилась, на иске настаивает, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в суд явился, исковые требования не признала, ранее представили отзыв на исковое заявление, в котором пояснили, что Пунктом 3 Правил от 29.10.02 года № 781 предусмотрено, что в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке от 29.10.02 года № 781. Решением Пенсионного фонда было отказано истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» из за отсутствия требуемого специального стажа, в специальный стаж истца не включены оспариваемые периоды работы в яслях-саду № ** ********* РОНО., с 10.09.84 по 31.12.1990 года в качестве воспитателя группы раннего возраста, с 01.11.95 года в качестве инструктора ФИЗО, с 11.11.95 по 31.07.96 года в качестве инструктора ФИЗО, 24.08.96 по 09.11.97 года в качестве инструктора ФИЗО, так как списками № 463 и списком № 781 должность воспитатель группы раннего возраста и инструктор ФИЗО не предусмотрены. Так же признание права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости может наступить лишь с момента вынесения суда по делу.
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по настоящему делу доказательства приходит к следующему:
В соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с п.п. 10 п.1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Решением Управления Пенсионного фонда в Колпинском районе от 24.**.20** года Смолкиной Т.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 Федерального Закона № 173-ФЗ, из за отсутствия требуемого специального стажа.
Как усматривается по периоду с 10.09.1984 по 31.12.1990 года Смолкина Т.А. работала в должности воспитателя группы раннего возраста в ясли-саде № **. Согласно справке от 13.07.10 Смолкина Т.А. работала в ясли-саде № ** в должности воспитателя группы раннего возраста с 10.09.1984 года по 31.12.1990 года.
Согласно справки № 75 от 08.09.2010 года Смолкина Т.А. работала в должности воспитателя с нагрузкой 1 ставка с 01.06.93 года по 31.10.95 года, в должности инструктора ФИЗО с нагрузкой 1 ставка с 01.11.95 года по 09.11.97 года в должности воспитателя логопедической группы в нагрузкой 1 ставка с 10.11.97 года по 29.10.99 года.
Согласно архивной справки Смолкина Т.А. работала в ясли-сад № ** Колпинского района с 01.06.1993 года по 29.10.1999 года.
Согласно приказа Минздравсоцразвития России от 05.07.05 года № 440 установлена тождественность должности «воспитатель ясельной группы» должности «воспитатель», которая имеется в списке, утвержденном Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.02 года, и дает право на досрочную трудовую пенсию по пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ». Общероссийский классификатор должностей предусматривает исключительно должность воспитателя, а все остальные это лишь уточнение места работы в данной должности и по этой причине и был издан соответствующий приказ № 440 от 05.07.05 года Минздравсоцразвития.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.05 года право на досрочную трудовую пенсию дает факт работы в определенных условиях, который в данном конкретном случае соответствует должности воспитателя ясли-сада.
Как усматривается из материалов дела, исходя из лицевых счетов, имеющихся в деле фактически истец продолжала работать в должности воспитателя и дополнительно выполняла обязанности руководителя физического воспитания, которые имеются в списке на досрочную пенсию, никаких приказов о переводе на должность инструктора ФИЗО истец не подписывала, заработная плата соответствовала должности воспитателя, и получала ее исходя из лицевых счетов и расчетных листков.
В соответствии с п. 3 ст. 28 Закона, списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктами 7-13 п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
При данных обстоятельствах суд полагает, что истицей выработано 25 лет специального трудового стажа, необходимого для назначения пенсии, в учреждениях и должностях, работа в которых дает право на досрочную пенсию по старости.
Однако в силу ст. 19 Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 суд полагает возможным обязать ответчика назначить истцу трудовую пенсию с 07.02.2011 (с момента вынесения судом решения).
На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Колпинском районе Санкт-Петербурга засчитать Смолкиной Т.А. спорные периоды в специальный трудовой стаж с 10.09.1984 по 31.12.1990 года, 01.11.1995 года, с 11.11.1995 по 31.07.1996 года, с 24.08.1996 по 09.11.1997 года.
Признать за Смолкиной Т.А. право на досрочную трудовую пенсию по пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» и назначить ее с 07.02.2011 года.
Решение может быть обжаловано в городской суд г.Санкт – Петербурга в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: Грибова ЛВ
На момент опубликования решение не вступило в законную силу