Дело № 2-320\11 07.02.2011 Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Колпинский федеральный районный суд г. Санкт – Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Грибовой ЛВ
При секретаре Байдаровой Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассветаловой М.А. к Кречикову В.В. о признании не приобретшим права на жилое помещение
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд и просит признать ответчика не приобретшим права на жилую площадь – домовладение *** по Ш.шоссе в пос. У., ссылаясь на то, что она является собственником ? части вышеуказанного жилого дома. Ее сестрой Рассветаловой Е.А.(умершей **.02.2009г) которой принадлежала 1/2 часть дома согласно завещания был зарегистрирован Кречиков В.В. без согласия истца. Ответчик никогда не являлся членом ее семьи, никогда не проживал в доме, не оплачивал коммунальные платежи, не нес расходов по содержанию дома, никаких соглашений и иных договоров истец с ним не заключала, интереса к жилой площади не проявлял, вещей его в доме не имеется.
Истец в суд явилась, на иске настаивает, дала объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причин неявки и доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений по иску и доказательств своих возражений не представил.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или по мету нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Как усматривается из материалов дела ответчик зарегистрирован по адресу: пос. У.. Ш. шоссе д. ***.
Судебные извещения на имя ответчика о рассмотрении дела направлялись по указанному адресу. Какой-либо другой адрес места проживания ответчика суду не известен. Судебные извещения вернулись в суд с отметкой, что по указанному адресу ответчик не проживает.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего:
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также его дети и родители. В исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Для приобретения права на жилую площадь необходимо не только быть зарегистрированным на этой площади, но и фактически проживать там, нести расходы по содержанию жилого помещения. Право пользования возникает у гражданина при вселении и фактическом проживании в жилом помещении, при этом сам факт наличия или отсутствия регистрации по месту жительства не порождает права на жилую площадь.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что ответчик был зарегистрирован по адресу: пос. У., Ш. шоссе д. ***, в качестве знакомого сестры истца Рассветаловой Е.А. умершей **.02.09 года.
Как усматривается из материалов дела Рассветалова М. А. является собственником ? части дома по адресу: СПб, п. У., Ш. шоссе д. ***.
Из объяснений истца Рассветаловой М.А. в судебном заседании усматривается, что ответчик в принадлежащий ей на праве частной собственности дом не вселялся и не проживал.
Из актов проверки адресов массовой регистрации граждан в п. У. от 27.10.07 года усматривается, что на момент проверки по адресу: пос. У., Ш. пр. д. *** зарегистрировано 39 человек, постоянно никто не проживает.
Судом допрошены в качестве свидетелей М.и Ш. которые подтвердили, что в доме *** по Ш. шоссе в пос. У.ответчик не проживает.
Ш. показала, что является знакомой подругой истца, и она часто бывает у истца в доме по данному адресу, показала, что Рассветалова М.А. проживает в доме с мужем, что сестра истца зарегистрировала много граждан в том числе ответчика, больше в доме никто не проживает.
М. показал, что истицу знает, он с ней проживает уже 7 лет, является мужем, проживают в доме *** по Ш. шоссе в п. У., посторонних людей в доме нет, чужих вещей в доме нет, раньше в доме проживала сестра истца она умерла, свидетель слышал про регистрацию лиц в данном доме, пояснил, что зарегистрировала всех сестра истца. Никто в дом вселиться не пытался.
Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, свидетели не заинтересованы в исходе дела, их показания носят последовательный характер, показания свидетелей не противоречат другим собранным по делу доказательствам.
Из представленных доказательств усматривается, что ответчик по месту регистрации не вселялся и не проживает, членом семьи истца не является.
Ответчик каких-либо возражений и доказательств своих возражений суду не представил.
А в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений по заявленным требованиям.
Учитывая, что ответчик не вселялся и не проживал по месту регистрации, членом семьи собственника жилого помещения не является, суд полагает, что ответчик не приобрел права пользования спорным жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 118, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рассветаловой М.А. к Кречикову В.В. о признании не приобретшим права на жилое помещение - удовлетворить.
Признать Кречикова В.В. 27.**.19** года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением – домовладением *** по Ш. шоссе в поселке У..
Снять Кречикова В.В. с регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, пос. У., Ш. шоссе д. ***.
Решение может быть обжаловано в городской суд г. Санкт – Петербурга в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Колпинский федеральный районный суд.
Судья: Грибова ЛВ
На момент опубликования решение не вступило в законную силу