10 февраля 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Колпинского федерального районного суда Санкт-Петербурга Семенова С.Е., рассмотрев исковое заявление Волошенко М.В. к ОАО «Санкт-Петербургский НИЦ «Кристалл» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Волошенко М.В. предъявил иск к ОАО «Санкт-Петербургский НИЦ «Кристалл» о взыскании задолженности по заработной плате.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Учитывая, что из заявления усматривается, что ответчик ОАО «Санкт-Петербургский НИЦ «Кристалл» находятся по адресу: Санкт-Петербург, П. наб., д.***, правила альтернативной подсудности в данном случае не применимы, поскольку согласно п.6 ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут быть предъявлены также и по месту жительства истца лишь в случае незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, следовательно, настоящее дело неподсудно Колпинскому районному суду Санкт-Петербурга.
Согласно п.2 части 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Волошенко М.В. исковое заявление к ОАО «Санкт-Петербургский НИЦ «Кристалл» о взыскании задолженности.
Разъяснить истцу право обращения с иском в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья: С.Е.Семенова