27 января 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Семенова С.Е., рассмотрев исковое заявление Балалина А.Н. к Министерству Юстиции РФ, Министерству Финансов РФ, следственному управлению при УВД Колпинского района Санкт-Петербурга о возмещении морального и материального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Балалин А.Н. обратился в суд иском к Министерству Юстиции РФ, Министерству Финансов РФ, следственному управлению при УВД Колпинского района Санкт-Петербурга, в котором просит взыскать с Министерства Юстиции РФ 230000 рублей, обязать Министрество Финансов РФ выплатить указанную сумму, в связи с необоснованным и незаконным содержанием под стражей, ссылаясь на то обстоятельство, что в соответствии с ч.3 ст.133 УПК РФ у него возникло право на реабилитацию о признании.
В соответствии с ч.1 п.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Основания и порядок реабилитации регламентирован главой 18 УПК РФ (ст.ст.133-139 УПК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.135 УПК РФ в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в орган, постановивший приговор и (или) вынесший определение, постановление о прекращении уголовного дела, об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор.
Согласно ст.399 УПК РФ.
Изучив представленные документы, судья находит, что в части требований Балалина А.Н. о возмещении материального ущерба должно быть отказано, поскольку данные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В части требований о компенсации морального вреда заявление Балалина А.Н. должно быть возвращено.
Как усматривается из искового заявления исковые требования к следственному управлению при УВД Колпинского района Санкт-Петербурга не заявлены, кроме того, данный орган юридическим лицом не является и не может являться надлежащим ответчиком по делу, ответчики по требованию о компенсации морального вреда Министерство Юстиции РФ, Министерство Финансов РФ находятся в г.Москва, следовательно, настоящее дело неподсудно Колпинскому районному суду Санкт-Петербурга.
Согласно п.2 части 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, исковое заявление в части взыскания компенсации морального вреда подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, ч.3 ст.134, ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Балалину А.Н. исковое заявление в части требований к Министерству Юстиции РФ, Министерству Финансов РФ о взыскании материального вреда. В остальной части в принятии искового заявления отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья: С.Е.Семенова