Дело № 2-131/11 07 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.
При секретаре Бородулиной Т.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «ОРАНТА» к Кучкарову Д.Б. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
Установил:
ООО «СК «ОРАНТА» предъявило иск к Кучкарову Д.Б. и просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 166497,18 руб. В обоснование иска указывает, что **.07.2009 г. в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, повреждения получил автомобиль Х. Указанный автомобиль был застрахован в ООО «СК «ОРАНТА», на основании заявления страхователя, отчета экспертного бюро, в соответствие со страховым актом было выплачено страховое возмещение в размере 166497,18 руб. Винновым в дорожно-транспортном происшествии признан Кучкаров Д.Б., управлявший автомобилем У.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил дело рассматривать в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился о слушании дела неоднократно извещался судом по следующим адресам: Санкт-Петербург, Колпино, <….>, а также по адресу: Санкт-Петербург, <…>, указанным ответчиком в ходе проведения проверки ОГИБДД Колпинского района по факту дорожно-транспортного происшествия. Согласно почтовому уведомлению, Кучкаров Д.Б. по адресу: Санкт-Петербург, <…> не проживает, согласно ответу СПб ГУ «Жилищное агентство Колпинского района» ответчик в базе данных ОВиРУГ Колпинского района не значится, согласно справке УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Кучкаров Д.Б. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <…>.
Поскольку судом исчерпаны все возможные меры к извещению ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, материал проверки ДТП №**, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что **.2009 года в 10 часов 00 минут на пересечении ул. П. и ул. В. в г. Колпино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля У, под управлением водителя Кучкарова Д.Б., и автомобиля марки Х, под управлением водителя Б.
Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от 15.07.2009 г., водитель Кучкаров Д.Б., управляя автомашиной У, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, находясь на второстепенной дороге, не предоставил преимущество проезда автомашине, приближающейся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП. На Кучкарова Д.Б. возложено административное наказание в виде штрафа 200 руб.
Собственником автомобиля марки Х, является Б., на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем управлял Б1, допущенный к управлению транспортным средством на основании доверенности от 29.11.2007 года.
В соответствии с договором от **.2008 г. добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиль марки Х, был застрахован по риску «КАСКО» в ООО «СК «ОРАНТА».
Собственник транспортного средства Б. в установленном порядке обратилась к страховщику за выплатой страхового возмещения.
Согласно отчету об оценке от **.2009 г., проведенной ООО «А.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Х, без учета износа составляет 168500,26 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 148372,93.
Как усматривается из акта выполненных работ № * от **.2009 г., ООО «С» был произведен ремонт автомобиля марки Х. Стоимость произведенных ремонтных работ составила 166497,18 руб.
Согласно копии платежного поручения № ** от **.2009 г., филиал «ОРАНТА-Петербург» ООО «СК «ОРАНТА» исполнило свои обязательства по договору добровольного страхования, перечислив на счет ООО «С» сумму в размере 166497,18 руб., согласно страховому акту № **.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из того, что Кучкаров Д.Б., управляя транспортным средством, совершил административное правонарушение, повлекшее за собой дорожно-транспортное происшествие. Свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии ответчик не оспаривал, постановление по делу об административном правонарушении обжаловано не было. Поскольку автомобилю марки Х, принадлежащему Б., в результате действий Кучкарова Д.Б., был причинен ущерб, риск повреждения автомобиля был застрахован, ООО «Страховой компанией «ОРАНТА» была произведена оплата ремонта поврежденного автомобиля, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ООО «СК «ОРАНТА» о взыскании с ответчика денежной суммы в порядке суброгации в размере 166497,18 руб.
Истец также просит взыскать с ответчика в порядке возмещения судебных расходов расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4529,94 руб. и расходы на плату услуг представителя в сумме 2500 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, взысканию с ответчика в пользу ООО «СК «ОРАНТА» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4529,94 руб.
В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлена копия договора поручения, заключенного между ООО «Страховая Компания «ОРАНТА» и Ч. от 01.05.2010 года и копия доверенности № *от 01.05.2010 года на имя Ч. Из представленной копии договора поручения не усматривается в отношении какого страхового случая Ч. дается поручение предъявить требования в порядке суброгации, что касается расчетов по указанному договору, в п. 3 договора поручения указано, что за оказанные услуги, доверитель уплачивает поверенному вознаграждение в размере:… денежной суммы за подготовку документов в суд и представление интересов в суде по суброгационным/регрессным искам. Основанием для выплаты вознаграждения является предоставление поверенным доверителю надлежащим образом оформленного акта (приложение № 1, 1а) о результатах исполнения поручения и отчета. Размер вознаграждения определяется в приложении № 2. Истцом не представлены документы, подтверждающие, оплату услуг представителя (акт о результатах исполнения поручения и отчет), не представлены документы, подтверждающие размер вознаграждения, предусмотренного договором поручения. Однако, как усматривается из материалов дела, исковое заявление, поданное от имени ООО «СК «ОРАНТА», подписано представителем по доверенности Ч.
При таких обстоятельствах, суд полагает соответствующим требованиям ст. 100 ГПК РФ взыскание с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 119, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кучкарова Д.Б. в пользу ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» сумму страхового возмещения в размере 166497,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4529,94 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.Г. Ильина
На момент опубликования решение не ступило в законную силу