Дело № 2-129/11 28 января 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.
при секретаре Бородулиной Т.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Полякову В.Н. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Полякову В.Н. и просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании и залоге от 2008г. в размере 235151,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 5551,52 руб., а также просит обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 242450,00 руб.
В обоснование иска истец указывает, что между истцом и ответчиком 2008г. был заключен Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк» для открытия Текущего кредитного счета, и в соответствии с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, что свидетельствовало о заключении сторонами Соглашения о кредитовании и залоге *** для предоставления кредита на приобретение автомобиля. Данное соглашение считается заключенным со дня зачисления суммы кредита на текущий счет. В соответствии с данным Соглашением банк предоставил Полякову В.Н. **.2008г. кредит на приобретение автомобиля с зачислением на Текущий кредитный счет № *** на следующих условиях: сумма кредита на покупку автомобиля – 313940,62 руб., срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 11% годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание текущего кредитного счета – 1569,70 рублей, неустойка – 11% годовых. Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита в размере 11900 рублей не позднее 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения. В обеспечение обязательств ответчиком банк принял в залог автомобиль. Банком были исполнены обязательства по предоставлению кредита, однако со стороны ответчика неоднократно были допущены нарушения условий договора в части погашения кредитной задолженности, а с **.06.2009г. платежей не производил. Требование о досрочном возврате кредита ответчик проигнорировал. В п. 8.3 Общих условий Поляков В.Н. и Банк договорились, что порядок обращения взыскания на предмет залога и его начальная продажная цена будут определяться по правилам, установленным п. 8.7. Общих условий, а именно, при реализации предмета залога по истечении 24 месяцев с даты заключения Соглашения о кредитовании и залоге – 65% суммы оценки предмета залога, указанной в п. 14 Заявления, что на момент подачи иска составляет 242450,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ранее просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Поляков В.Н. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту регистрации: пос. Металлострой, <…>, от получения судебных извещений уклонялся, согласно уведомлению о неполучении телеграммы, по вышеуказанному адресу Поляков В.Н. не проживает. Также ответчик извещался по месту фактического проживания на момент заключения кредитного договора (анкета на получение кредита) по адресу: Санкт-Петербург, <…>, однако согласно уведомления из указанного адреса он выбыл. Судом предпринята попытка извещения ответчика по месту работы ООО «Р.», указанному в анкете, однако в разумный срок сведения о вручении судебной повестки Полякову В.Н. не вернулись. Осуществлен звонок по телефону 464***, в ходе беседы с П., представившейся матерью Полякова В.Н., установлено, что ответчик по месту регистрации не проживает, его место нахождения ей не известно, П. сообщено для передачи Полякову В.Н. место и время судебного заседания по иску ОАО «Альфа-Банк».
Таким образом, учитывая, что у суда отсутствуют сведения о фактическом месте пребывания ответчика, по месту регистрации ответчик не проживает, однако матери ответчика сообщено о дате и времени судебного заседания для передачи ответчику, однако ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд полагает требования ОАО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Поляков В.Н. **.2008г. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, в котором предлагал Банку заключить с ним Договор о комплексном банковском обслуживании и в соответствии с Общими условиями предоставления кредита на покупку автомобиля заключить Соглашение о кредитовании и залоге, в рамках которого предоставить кредит в сумме 313940,62 руб. сроком на 36 месяцев под 11 % годовых, неустойкой за просрочку возврата кредита 24%, ежемесячной комиссией за обслуживание текущего счета -0,5% в месяц, с условием осуществления ежемесячного платежа не позднее 15-го числа месяца, размер ежемесячного платежа – 11900 рублей.
В заявлении на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора будет открытие ему текущего кредитного счета, а акцептом его оферты о заключении Соглашения о кредитовании и залоге – зачисление суммы кредита на текущий кредитный счет. В данном заявлении также содержались условия о залоге приобретаемого Поляковым В.Н. автомобиля.
Поляковым В.Н. оформлена анкета на получение кредита под залог автомобиля.
Как усматривается из материалов дела Полякову В.Н. был открыт текущий кредитный счет *** в ОАО «Альфа-Банк», куда была перечислена сумма кредита в размере 313940,62 руб.
Таким образом, учитывая, что между сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора и договора залога путем акцепта банком оферты ответчика на тех условиях, которые содержались в Заявлении от. 2008г., банком был открыт текущий кредитный счет на имя Полякова В.Н. и на данный счет перечислена сумма кредита в размере 313940,62 руб., суд находит, что между сторонами был заключено соглашение о кредитовании с залогом приобретаемого автомобиля в офертно-акцептной форме.
**.2008г. Поляков В.Н. заключил с ООО «А» Договор купли-продажи автотранспортного средства № **, согласно которому приобрел автомобиль. При этом договор предусматривал, что сумму 93250 рублей покупатель уплачивает в день подписания договора, а остальная часть 279750,00 рублей оплачивается покупателем за счет целевого кредита, предоставляемого ОАО «Альфа-Банк».
По квитанции к приходному кассовому ордеру № ** Поляков В.Н. оплатил ООО «А.» 93250,00 рублей. По счету № ** от **.2008 г. произведена окончательная оплата 279750 руб.
**.2008г. подписан акт приема-передачи вышеуказанного автомобиля Полякову В.Н..
Поляковым В.Н. произведена оплата страховой премии по полису *** (КАСКО) в сумме 34190,62 руб., оформлен страховой полис ОСАГО.
Как усматривается из Выписки по счету № *** впервые просрочка погашения кредита и процентов за пользование кредитом имели место со стороны Полякова В.Н. **.01.2009г., затем **.02.2009г., **.03.2009г., **.05.2009г., **.07.2009г., а с августа 2009г. кредит вообще не погашался.
ОАО «Альфа-Банк» в ноябре 2009 года было направлено в адрес Полякова В.Н. требование о досрочном погашении задолженности, в котором указывалось на наличие у заемщика задолженности в сумме 44900,50 рублей по состоянию на **.11.2009г., банком предъявлено требование о возврате всей причитающейся суммы по Соглашению № *** в течение 5 календарных дней.
Однако в досудебном порядке задолженность по кредитному договору ответчиком погашена не была.
Согласно расчету задолженности, представленного истцом, общая сумма задолженности ответчика по Соглашению о кредитовании и залоге № *** от **.05.2008г. составляет 235151 руб. 75 коп., из которых: просроченная сумма основного долга – 210344,72 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга - 3320,80 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 10140,10 рублей, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 539,13 рублей, просроченная комиссия за обслуживание текущего кредитного счета – 10807,00 рублей.
Данный расчет является подробным, расчет произведен с учетом условий соглашения о кредитовании и залоге, расчет судом проверен и признан правильным.
Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает требования ОАО «Альфа-Банк» к Полякову В.Н. о взыскании соглашению о кредитовании в сумме 235151 руб. 75 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из того что, ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, нарушил срок, установленный в кредитном договоре для возврата минимального ежемесячного платежа, не возвратил досрочно по требованию банка всю сумму кредита.
Таким образом, указанная сумма задолженности согласно расчету истца подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку в настоящее время ответчиком не произведено полное погашение кредитной задолженности перед банком, следовательно, в целях исполнения обязанностей по погашению кредита, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль.
Поскольку сторонами Соглашения о кредитовании и залоге в п. 14 заявления от **.05.2008г. была установлена сумма предмета оценки предмета залога (приобретенного автомобиля) в размере 373000 рублей, и согласно п. 8.7. Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля стороны договорились, что начальная продажная цена предмета залога при принятии решения об обращении взыскания на заложенное имущество будет составлять по истечении 24 месяцев с даты заключения Соглашения о кредитовании и залоге - 65% суммы оценки предмета залога, указанной в п. 14 заявления, суд полагает, возможным установить начальную продажную цену предмета залога в размере 242450,00 рублей ( 65% от 373000 рублей).
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме 5551,52 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 811 Гражданского кодекса РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Полякова В.Н. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании и залоге в размере 235151 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5551 рублей 52 копеек.
В счет погашения задолженности Полякова В.Н. перед ОАО «Альфа-Банк» по Соглашению о кредитовании и залоге обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, установив начальную продажную цену в размере 242450 рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Г. Ильина