ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2011 года
Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Вересова Н.А., рассмотрев исковое заявление Родиной Е.П. к Орехову Ю.А. о расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
Родина Е.П. обратилась в суд с иском к Орехову Ю.А. и просит расторгнуть договор купли-продажи недвижимого имущества №*** от **.2008, заключенный между Родиной Е.П. и Ореховым Ю.А.
Судья, рассмотрев исковое заявление Родиной Е.П., полагает, что оно
подлежит возврату.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как усматривается из искового заявления, местом нахождения ответчика указан адрес: Санкт-Петербург, М. ул., д. **, корп.**, кв.***, который относится к юрисдикции Приморского районного суда Санкт-Петербурга.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Учитывая, что местом нахождения ответчика указан адрес, который не относится к территории Колпинского района, требования о расторжении договора купли-продажи не относится к искам, на которые распространяются правила об исключительной подсудности, дело по иску Родиной Е.П. к Орехову Ю.А. о расторжении договора купли-продажи не подсудно Колпинскому районному суду Санкт-Петербурга, поскольку относится к подсудности Приморского районного суда Санкт-Петербурга, заявление подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Родиной Е.П. к Орехову Ю.А. о расторжении договора - возвратить.
Разъяснить Родиной Е.П. право на обращение в суд по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней, путем подачи частной жалобы через Колпинский районный суд.
Судья Н.А. Вересова