Дело № 2-220/11 22 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Семеновой С.Е.
При секретаре Кудрявцевой Е.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к Можаеву Н.Ю. о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Можаеву Н.Ю. о взыскании транспортного налога за 200* год, указывая, что согласно информации органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, представленных истцу, ответчик является собственником транспортных средств марки В**-*****, регистрационный номер * *** ** **, Н***** ********, регистрационный номер * *** ** **, в соответствии со ст.363 Налогового кодекса РФ и ст.2 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года № 287-53 «О транспортном налоге» ответчику был начислен транспортный налог за 200* год в размере ** *** рублей, в связи с нарушением ответчиком срока уплаты налога ответчику начислены пени в размере * *** рубль ** копейка. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 200* год в размере ** *** рубля ** копейка, в том числе налог в размере ** *** рублей ** копеек и пени в размере * *** рубль ** копейка.
Представитель истца Макурина Т.А., действующая на основании доверенности от **.**.20** года, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик Можаев Н.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, ссылаясь не те обстоятельства, что автомобиль марки В**-*****, регистрационный номер * *** ** **, продан им в 200* году Качан В.В. автомобиль марки Н***** ********, регистрационный номер * *** ** **, арестован судебным приставом-исполнителем.
3-е лицо Качан В.В. в судебное заседание явился, возражений по иску не представил, указывая, что автомобиль марки В**-*****, регистрационный номер * *** ** **, был отчужден им в 200* или 20** году путем выдачи генеральной доверенности, автомобиль не был снят с учета для продажи, зарегистрирован на имя ответчика, поэтому транспортный налог на него должен оплачивать ответчик.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектом Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.
В соответствии со ст.368 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что на имя Можаева Н.Ю. в 200* году были зарегистрированы транспортные средства марки В**-*****, государственный регистрационный знак * *** ** **, мощностью двигателя 71 л.с., с **.**.200* года, и Н***** ********, государственный регистрационный знак * *** ** **, мощностью двигателя 279 л.с., с **.**.200* года по **.**.20** года.
В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, на вышеуказанные транспортные средства, являющиеся в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения.
Ответчиком представлен письменный договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) в письменной форме от **.**.200* года, в соответствии с которым Можаев Н.Ю. продал Качан В.В. транспортное средство марки В**-*****, 200* года выпуска, идентификационный номер (VIN) **************, № кузова *******, паспорт транспортного средства серии ** ** № ****** от **.**.200* года за ****** рублей.
3-е лицо Качан В.В. подтвердил заключение с ответчиком данного договора.
По сообщению нотариуса Б. № ** от **.**.20** года, ею **.**.200* года была удостоверена доверенность от имени Можаева Н.Ю. на имя Качана В.В., на управление и распоряжение автомобилем марки В** *****, государственный регистрационный знак ********, года выпуска 200*, идентификационный номер *****************, двигатель № *******, кузов № *******, шасси № -, паспорт ** ** ** ******, выданный **.**.2001*года АО «*******» г. Т Самарской области, свидетельство о регистрации ** * ** ******, выданное **.**.200* года ФМРЭО-* ГИБДД ГУВД Санкт-Петербурга, с правом замены и выбраковки узлов и агрегатов, получения паспорта ТС, регистрационных документов и знаков или их дубликатов взамен утраченных, изменения цвета ТС, регистрации указанных изменений в ГИБДД, с правом продажи любому лицу за цену и на условиях по своему усмотрению, получения денег, с правом сдачи в аренду, с правом снятия с учета в ГИБДД, постановки на учет в ГИБДД, получения транзитных номеров и продления срока их действия, заключения договора страхования на условиях по своему усмотрению, уплаты страховой премии, расторжения договора страхования и получения части страховой премии, получения страхового возмещения, внесения изменений в страховой полис, выезда за границу РФ, с правом передоверия другим лицам на срок один год.
Таким образом, имеются противоречия в представленных суду документах, поскольку отчуждение автомобиля по договору купли-продажи **.**.200* года исключает передачу данного автомобиля в пользование третьего лица по доверенности, удостоверенной нотариусом также **.**.200* года.
Из объяснений ответчика и 3-го лица Качан В.В. следует, что фактически **.**.200* года автомобиль был продан ответчиком 3-му лицу, но с регистрационного учета не снят.
Учитывая, что доверенность на право владения и распоряжения транспортным средством В** *****, государственный регистрационный знак * *** ** **, выдана ответчиком после официального опубликования части второй Налогового кодекса РФ, кроме того, из объяснений ответчика и третьего лица усматривается, что доверенность фактически прикрывала сделку купли-продажи, правила ст.357 Налогового кодекса РФ, устанавливающие условия, при которых налогоплательщиком является лицо, указанное в доверенности, в данном случае не применимы.
Отчуждение автомобиля по договору купли-продажи также не имеет правового значения для определения налогоплательщика транспортного налога, поскольку автомобиль В** *****, государственный регистрационный знак * *** ** **, не был снят с регистрационного учета, оставался зарегистрированным за ответчиком, из объяснений 3-го лица следует, что автомобиль был отчужден им также путем выдачи доверенности в порядке передоверия от имени Можаева Н.Ю.
При таких обстоятельствах обязанность по уплате транспортного налога на указанный автомобиль несет ответчик.
Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от **.**.200* года, составленного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела Управления ФССП РФ по Санкт-Петербургу по исполнительному производству № */****/***/****/**, возбужденному **.**.200* года на основании постановления судебного пристава-исполнителя от **.**.200* года о взыскании с Можаева Н.Ю. в пользу Колпинского районного отдела УФССП денежных средств произвел опись и арест имущества, принадлежащего должнику, в том числе автомобиля ********, государственный регистрационный знак * *** ** **, 200* года выпуска.
Перечень транспортных средств, не являющихся объектами налогообложения, установлен ч.2 ст.358 Налогового кодекса РФ, в частности не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.
Указанный перечень является исчерпывающим.
Освобождение от уплаты транспортного налога в связи с арестом транспортного средства в рамках исполнительного производства в целях обращения взыскания на имущество должника законом не предусмотрено.
Автомобиль Н***** ********, государственный регистрационный знак * *** ** **, снят с учета для продажи **.**.20** года.
Соответственно, плательщиком транспортного налога на указанное транспортное средство за 200* год является ответчик.
С учетом налоговых ставок, установленных ст.2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от 16.10.2002 года (автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с. – 22 рубля с каждой лошадиной силы; с мощностью двигателя свыше 250 л.с. – 150 рублей с каждой лошадиной силы) размер транспортного налога на автомобиль В**-*****, государственный регистрационный знак * *** ** **, мощностью 71 л.с. составляет **** рубля ** копеек (71 л.с. Х 22 рубля), на автомобиль Н***** ********, государственный регистрационный знак * *** ** **, мощностью 279 л.с., составляет ***** рублей 00 копеек (279 л.с. Х 150 рублей), а всего транспортный налог, подлежащий оплате ответчиком за 200* год, составляет ***** рублей ** копеек.
Налоговым органом ответчику был начислен налог на вышеуказанные транспортные средства за 200* год в сумме ** *** рублей ** копеек (на автомобиль В**-*****, государственный регистрационный знак * *** ** **, - **** рубля ** копеек, на автомобиль Н***** ********, государственный регистрационный знак * *** ** **, - ***** рублей ** копеек и направлено налоговое уведомление № ***** от на уплату указанного налога в срок до **.**.20** года.
В связи с неуплатой налога в указанный срок ответчику начислены пени в размере * *** рубль ** копейка. Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен и принят.
Налоговым органом ответчику было направлено письменное требование № **** об уплате налога по состоянию на **.**.20** года в срок до **.**.20** года.
Поскольку в добровольном порядке транспортный налог ответчиком уплачен не был, он подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке
Таким образом, транспортный налог и пени подлежат взысканию с ответчика в бюджет.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере * *** рублей ** копеек (******.** – 20000.00) Х 3% + 800 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.356 - 363 Налогового кодекса РФ, ст.2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге», ст.ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Можаева Н.Ю. задолженность по транспортному налогу за 200* год в доход бюджета в размере ** *** рублей ** копейки и пени в размере * *** рубль ** копейка, а всего ** *** рубля ** копейка.
Взыскать с Можаева Н.Ю. государственную пошлину в бюджет в размере * *** рублей ** копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский районный Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: С.Е.Семенова
На момент опубликования
решение не вступило в
законную силу.