Дело № 2-173/11 14 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Семеновой С.Е.,
При секретаре Кудрявцевой Е.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисицинского Ю.А. к Датта С. о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Лисицинский Ю.А. предъявил иск к Датта С. о взыскании денежной суммы, ссылаясь на те обстоятельства, что **.**.200* года передал ответчику денежные средства в сумме 100000 рублей, что соответствовало 3565 долларов США по курсу ЦБ России на дату передачи, в целях организации ответчиком приобретения для истца автомобиля, свое обязательство ответчик не исполнил, денежные средства не вернул. Истец полагает, что передачу ответчику денежных средств следует расценивать как безвозмездный заем и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму 99178 рублей 30 копеек.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик Датта С., представляющий также в качестве генерального директора интересы 3-его лица ООО «Глоб Нева», в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указывая, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку денег от истца по договору займа не получал, истец заключил договор на приобретение автомобиля с ООО «Глоб Нева», от имени которого он действовал как руководитель данного юридического лица, деньги от истца получены им в рамках указанного договора, как представителем своей фирмы, в качестве задатка, не были возвращены истцу, поскольку тот нарушил условия договора, отказавшись от приобретения автомобиля, в связи с чем фирмой понесены убытки, связанные с оплатой хранения автомобиля в Финляндии.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что **.**.200* года между Лисицинским Ю.А. и ООО «Глоб Нева» в лице генерального директора Датта С заключен договор - Контракт № ******, согласно которому ООО «Глоб Нева» (Продавец) обязуется передать в собственность Лисицинского Ю.А. (Покупателя), а покупатель оплатить и принять в указанном в настоящем контракте месте полностью исправный автомобиль Т***** *********, 200* года выпуска.
По условиям договора – контракта, общая сумма контракта состоит из стоимости товара – 21000 долларов США, стоимости поставки товара – 3000 долларов США.
Согласно п.3.1 Договора продавец обязуется организовать поставку Товара таким образом, чтобы Товар прибыл в место назначения, в соответствии с условиями настоящего Контракта, не позднее 25 декабря 200* года, при условии перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.
На нижнем поле Контракта содержится запись о получении денежной суммы 3565 долларов США (по курсу ЦБ), подпись и данные документа, удостоверяющего личность: ** № ********, выдан ГУВД Санкт-Петербурга Лен.обл, прописан: Санкт-Петербург, п.М, ул.С, д.**, кв.**.
Из объяснений ответчика усматривается, что он, по просьбе истца, сделал указанную запись, расписался в получении денежной суммы, указав данные своего вида на жительство в РФ.
Таким образом, истец состоял в договорных отношениях с ООО «Глоб Нева», истцом передана ответчику – генеральному директору ООО «Глоб Нева», денежная сумма, эквивалентная 3565 долларов США, во исполнение условий Контракта № ******.
Следовательно, Датта С. является не надлежащим ответчиком по иску о взыскании денежной суммы.
Доводы истца о том, что он заключил договор в устной форме с ответчиком, как с физическим лицом, Контракт № ****** просто подписал по просьбе ответчика, являются несостоятельными.
Из представленной истцом копии заявления, адресованного в ОБЭП Колпинского р-на Санкт-Петербурга от **.**.200* года, усматривается, что в заявлении истец указал, что **.**.200* года заключил контракт с ООО «Глоб Нева» в лице Генерального директора Датта С. на поставку автомобиля Т***** ********* из Финляндии.
Указанный контракт истцом не оспорен.
Из материалов дела следует, что ООО «Глоб Нева» внесено в ЕГРЮЛ, состоит на учете в налоговом органе, осуществляет свою деятельность до настоящего времени, предметом деятельности согласно Уставу данного юридического лица, в том числе является оказание услуг по прокату, приобретению и реализации автомобилей, единственным учредителем и генеральным директором ООО «Глоб Нева» является Датта С.
Наличие долговых обязательств перед истцом лично у Датта С. судом не установлено.
Доказательств заключения между сторонами договора займа истцом не представлено.
От замены ненадлежащего ответчика на надлежащего – ООО «Глоб Нева» истец отказался.
В соответствии со ст.41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Согласно п.1 ст.56 ГК РФ юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом.
В соответствии с п.3 ст.56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.
Ответственность руководителя юридического лица по обязательствам данного юридического лица законом также не предусмотрена.
Таким образом, в иске должно быть отказано.
Истец вправе обратиться с иском о взыскании денежной суммы к ООО «Глоб Нева» в соответствии с установленными гражданским процессуальным законом правилами подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 807 ГК РФ, ст.ст.41, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Лисицинскому Ю.А. в иске к Датта С. о взыскании денежной суммы отказать.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: С.Е.Семенова
На момент опубликования
решение не вступило в
законную силу.