Дело № 2-378/11 22 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский федеральный районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Семеновой С.Е.
При секретаре Кудрявцевой Е.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Мурманской области к Шяудвитис П.И. о взыскании недоимки и пеней по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 6 по Мурманской области обратилась в суд с иском к Шяудвитис П.И. о взыскании недоимки и пеней по налогу на имущество физических лиц за 200* года в общей сумме ** рублей ** копейка, указывая, что ответчик имел в собственности квартиру, расположенную по адресу: Мурманская область, г.К, ул.К, д.*, кв.**, налоговым органом выявлена недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере ** рублей ** копеек, в связи с неуплатой налога в установленный срок ответчику начислены пени в размере * рублей ** копеек, требование налогового органа об уплате задолженности по налогу ответчиком не исполнено. Истец ходатайствует о восстановлении срока на подачу в суд настоящего заявления, ссылаясь на те обстоятельства, что указанный срок пропущен в связи с необходимостью истребования сведений из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии мо Мурманской области в отношении принадлежащего ответчику недвижимого имущества, ответ на запрос налогового органа получен **.**.20** года.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шяудвитис П.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Шяудвитис П.И. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Мурманская область, г.К, ул.К, д.*, кв.**.
В соответствии с п.1 ст.23, п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ, ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Налоговым органом ответчику был произведен расчет налога на имущество физических лиц за 200* год в размере ** рублей ** копейка и направлено налоговое уведомление № ***** от **.**.200* года об уплате налога на имущество физических лиц за 200* год с указанием срока уплаты до **.**.200* года.
В установленные сроки налог с имущества физических лиц ответчиком уплачен не был.
В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ за просрочку оплаты налога ответчику начислены пени в размере * рублей ** копеек.
Требованием № **** по состоянию на **.**.200* года об уплате налога и пени ответчику установлен срок оплаты до **.**.200* года.
В указанный срок сумма налога ** рублей ** копейка и пени ответчиком уплачены не были.
Однако в ходе подготовки настоящего дела к судебному разбирательству ответчиком представлены квитанции от **.**.20** года об уплате налога на имущество физических лиц в размере ** рублей ** копейка и пени в размере * рублей ** копеек по указанным истцом банковским реквизитам.
Таким образом, обязанность по уплате задолженности по налогу и пени ответчиком исполнена.
Кроме того, срок для подачи настоящего искового заявления истек **.**.20** года.
Истец указывает, что срок подачи искового заявления пропущен истцом в связи с необходимостью истребования сведений из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии мо Мурманской области в отношении принадлежащего ответчику недвижимого имущества, ответ на запрос налогового органа получен **.**.20** года.
Исковое заявление направлено в суд **.**.20** года, спустя пять с половиной месяцев после получения вышеуказанных сведений.
Таким образом, указанное истцом обстоятельство не может быть расценено в качестве уважительной причины для пропуска срока.
Таким образом, установленный ст.48Налогового кодекса РФ срок для обращения в суд восстановлению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.31, 45, 48 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Межрайонной ИФНС России № 6 по Мурманской области в иске к Шяудвитис П.И. о взыскании недоимки и пеней по налогу на имущество физических ли за 200* год отказать.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: С.Е.Семенова
На момент опубликования
решение не вступило в
законную силу.