Дело № 2-139/11 10 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Семеновой С.Е.
При секретаре Кудрявцевой Е.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к Кузнецову А.В. о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Кузнецову А.В. о взыскании транспортного налога за 200* - 200* г.г., указывая, что согласно информации органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, представленных истцу, ответчик являлся собственником транспортных средств марки В***** **, государственный регистрационный знак * *** ** **, с **.**.200* года, К**** ******, государственный регистрационный знак * *** ** ** с **.**.200* года по **.**.200*года, С***** ******, государственный регистрационный знак * *** ** ** с **.**.200* года, Н***** **** *, государственный регистрационный знак * *** ** ** с **.**.200* года по **.**.200* года, Н***** ****** *, государственный регистрационный знак * *** ** **, В** *****, государственный регистрационный знак * *** ** **, с **.**.200* года по **.**.200* года, В** ***** государственный регистрационный знак * *** ** ** с **.**.200* года, С***** ***, государственный регистрационный знак * *** ** **, с **.**.200* года, в соответствии со ст.363 Налогового кодекса РФ и ст.2 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года № 287-53 «О транспортном налоге» ответчику был начислен транспортный налог за 200* год в размере ** *** рубля ** копеек. По уточненным сведениям, поступившим из ГИБДД, произведен перерасчет налога: за 200* год доначислен налог на автомашину К**** ******, государственный регистрационный знак * *** ** ** в сумме ***** рублей, на автомашину В********, государственный регистрационный знак * *** ** **, налог уменьшен на сумму *** рублей ** копеек в связи с предоставлением справки об угоне с **.**.200* года, на автомобиль Н***** **** *, государственный регистрационный знак * *** ** **, налог доначислен на ** рублей в связи с уточнением мощности. За 200* год доначислен налог на автомашину К**** ******, государственный регистрационный знак * *** ** ** в сумме ***** рублей, на автомашину В********, государственный регистрационный знак * *** ** **, налог уменьшен на сумму * *** рублей ** копеек в связи с предоставлением справки об угоне с **.**.200* года, на автомобиль Н***** ****** *, государственный регистрационный знак * *** ** **, налог доначислен на ** рубль ** копеек в связи с уточнением мощности. В 20** году налогоплательщиком произведена частичная оплата транспортного налога в размере ***** рубля ** копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 200* год в размере ** *** рубль ** копеек, за 200* года в размере ***** рублей ** копеек, а всего ***** рублей ** копеек.
Представитель истца Л., действующая на основании доверенности от **.**.20** года, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, ссылаясь на те обстоятельства, что полностью оплатил суммы транспортного налога за 200* – 200* г.г. согласно требованиям налогового органа, о чем в октябре 20** года ему была выдана соответствующая справка, полагает, что истец не вправе производить перерасчет налога за предшествующие годы в 20** году.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектом Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст.368 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что на имя Кузнецова А.В. зарегистрированы транспортные средства: В***** **, государственный регистрационный знак * *** ** **, мощностью 355 л.с. с **.**.200* года, К**** ******, государственный регистрационный знак * *** ** 78, мощностью 209 л.с., с **.**.200* года по **.**.200* года, С***** ******, государственный регистрационный знак * *** ** **, мощностью 362 л.с., с **.**.200* года, Н********** *, государственный регистрационный знак * *** ** **, мощностью 174 л.с., с **.**.200* по **.**.200* года, Н***** ****** *, государственный регистрационный знак * *** ** **, мощностью 160 л.с., с **.**.200* года по **.**.200* года, В** *****, государственный регистрационный знак * *** ** **, мощностью 73 л.с., *** ***** государственный регистрационный знак * *** ** **, мощностью 58 л.с., с **.**.200* года, С***** ***, государственный регистрационный знак * *** ** **, мощностью 450 л.с., с **.**.200* года, что ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, на вышеуказанные транспортные средства, являющиеся в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения.
В 20** году ответчиком произведена оплата транспортного налога за 200* год в размере ***** рубля ** копеек.
Из объяснений представителя истца, материалов дела, следует, что в связи с уточненными сведениями, поступившими в налоговый орган из ГИБДД, произведен перерасчет налога за 200* и 200* г.г.: за 200* год доначислен налог на автомашину К**** ******, государственный регистрационный знак * *** ** ** в сумме ***** рублей, на автомашину В**-*****, государственный регистрационный знак * *** ** **, налог уменьшен на сумму *** рублей ** копеек в связи с предоставлением справки об угоне с **.**.200* года, на автомобиль Н********** *, государственный регистрационный знак * *** ** **, налог доначислен на ** рублей в связи с уточнением мощности. За 200* год доначислен налог на автомашину К**** ******, государственный регистрационный знак * *** ** ** в сумме ***** рублей, на автомашину В**-*****, государственный регистрационный знак * *** ** **, налог уменьшен на сумму * *** рублей ** копеек в связи с предоставлением справки об угоне с **.**.200* года, на автомобиль Н***** ****** *, государственный регистрационный знак * *** ** **, налог доначислен на ** рубль ** копеек в связи с уточнением мощности. У ответчика образовалась задолженность по транспортному налогу за 200* год в размере ** *** рубль ** копеек, за 200* год в размере ***** рублей ** копеек, а всего ***** рублей ** копеек, что подтверждается копией лицевого счета.
Ответчик не оспаривает исчисленный налоговым органом размер задолженности, исковые требования не признает по праву, полагая, что обязанность по уплате транспортного налога за 200* – 200* г.г. им исполнена, что подтверждается справкой МИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу, поэтому у истца не было оснований производить перерасчет налога за предшествующие годы в 20** году.
Суд не может принять во внимание данные доводы ответчика.
Ответчиком был уплачен транспортный налог за 200* – 200* г.г., в связи с чем ему выдана справка № *** об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций, о том, что по состоянию на **.**.200* года Кузнецов А.В. не имеет неисполненной обязанности по уплате налогов и сборов.
При этом, как следует из объяснений представителя истца, материалов дела, транспортный налог на автомашину К**** ******, государственный регистрационный знак * *** ** **, до 200* года ответчику не начислялся, поскольку у налогового органа отсутствовали сведения о том, что на имя ответчика зарегистрировано указанное транспортное средство, указанные сведения получены истцом **.**.200* года, то есть после выдачи ответчику вышеуказанной справки.
Соответственно, истцом был сделан перерасчет транспортного налога, сведения о котором включены в налоговое уведомление № ***** на уплату транспортного налога за 200* года, то есть следующий налоговый период, срок уплаты установлен до **.**.20** года.
Указанное налоговое уведомление направлено ответчику **.**.20** года.
В связи с неуплатой ответчиком налога на основании указанного уведомления ему было направлено требование № **** об уплате налога по состоянию на **.**.20** года со сроком уплаты до **.**.20** года.
Из объяснений сторон, материалов дела следует, что сумма транспортного налога была уплачена ответчиком частично по истечении установленного требованием налогового органа срока уплаты налога.
Согласно ст.52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Согласно п.4 ст.57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Согласно статье 362 НК РФ налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 3 Закона Санкт-Петербурга N 487-53 от 04.11.2002 года "О транспортном налоге" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции Закона от 28.11.2005 N 600-85).
В соответствии с п.2 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.
Согласно подпункту 1 п.3 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.
В силу статьи 11 Налогового кодекса РФ недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченные в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
Транспортный налог на автомобиль К**** за 200* – 200* г.г. ответчиком уплачен не был.
Доводы ответчика, что указанный налог был возможно оплачен им в 200* – 20** г.г., суд не может принять во внимание.
Из материалов дела следует, что налоговое уведомление, содержащее сведения о необходимости оплаты транспортного налога за предшествующие налоговые периоды было направлено ответчику в ****** 20** года.
Ответчиком представлены квитанции об оплате транспортного налога в ***е – ******* 20** года на суммы **** рубль ** копеек, *** рублей ** копеек, ***** рублей ** копеек, **** рубля ** копейки, **** рублей ** копеек, **** рублей ** копеек, ***** рублей ** копеек.
Указанные суммы учтены на лицевом счете ответчика, из которого следует, что ответчиком уплачен транспортный налог в общей сумме ***** рубля ** копеек (то есть сумма транспортного налога за 200* год) и пени в сумме **** рублей ** копеек.
Таким образом, транспортный налог за автомобиль К**** в сумме ***** рублей за 200* год, в сумме ***** рублей 00 копеек за 200* год (55 Х 209 - исходя из ставки налога - ** рублей, налоговой базы – 209 л.с.) ответчиком уплачен не был.
В связи с перерасчетом налога за 200* и 200* г.г. на автомашины В**-*****, государственный регистрационный знак * *** ** **, и Н***** **** *, государственный регистрационный знак * *** ** **, Н***** ****** *, согласно представленному истцу расчету общая сумма транспортного налога, подлежащего уплате за 200* год уменьшена до ***** рубль ** копеек, за 200* год – ***** рублей ** копеек, а всего размер задолженности составляет ***** рублей ** копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.
С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.
В силу положений редакции ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки.
Несоблюдение истцом срока, установленного ст.70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.
Согласно п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2009 года № 283-Ф3), налогоплательщики, указанные в абзаце первом этого пункта (т.е. являющиеся физическими лицами и уплачивающие транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом), уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором данного пункта.
Таким образом, истец вправе требовать уплаты ответчиком транспортного налога за предшествующие налоговые периоды 200* – 200* г.г.
В соответствии со ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Настоящий иск предъявлен в суд **.**.20** года, то есть в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, установленного указанным требованием (**.**.20** года).
Таким образом, срок предъявления иска в суд истцом не нарушен.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу в размере ***** рублей ** копеек.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований в размере *** рублей ** копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.356 - 363 Налогового кодекса РФ, ст.2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге», ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова А.В. недоимку по транспортному налогу в соответствующий бюджет в размере ** *** рублей ** копеек.
Взыскать с Кузнецова А.В. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере *** рублей ** копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский районный Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: С.Е.Семенова
На момент опубликования
решение не вступило в
законную силу.