Дело № 2-238/11 16 февраля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ильиной Н.Г.,
при секретаре Бородулиной Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассветаловой М.А. к Викторовой Т.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Рассветалова М.А. обратилась в суд с иском о признании Викторовой Т.Ю. не приобретшей право пользования жилым помещением – домом *** по *** в пос. Усть-Ижора, указывая, что данный жилой дом находится в собственности истицы и ее сестры Р., которая умерла 14.02.2009г. По данному адресу зарегистрирован постоянно ответчик, который никогда не являлся членом семьи истицы и ее сестры, никогда не проживал в указанном доме, не оплачивал коммунальные платежи, не нес расходов по содержанию дома, никаких соглашений истица с ним не заключала. Истица указывает, что не вселяла ответчика в принадлежащий ей дом в качестве члена своей семьи.
Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что ответчик в спорный дом никогда не вселялся, в доме не проживал, его вещей в доме нет.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства – месту регистрации, согласно отметки на судебном извещении, ответчик по данному адресу не проживает. При таких обстоятельствах, учитывая, что место пребывания ответчика суду не известно, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, показания свидетелей, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования Рассветаловой М.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.292 ГК РФ – Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Анализируя нормы ст. 30 и ст. 31 Жилищного кодекса РФ суд полагает, что право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют только члены его семьи и лица признанные в установленном порядке членами семьи собственника, у других лиц такое право не возникает, если иное не предусмотрено соглашением с собственником.
Судом установлено, что Рассветалова М.А.. является собственницей ** доли жилого дома, расположенного по адресу: п. Усть-Ижора, <…>
Собственником второй доли данного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от **.2006г. являлась Р.
Р. умерла **.2009г.
Согласно справки о регистрации от 01.12.2010 в спорном жилом доме с **.2004 года в качестве знакомой зарегистрирована Викторова Т.Ю.
Согласно Акта проверки адресов массовой регистрации граждан в п. Усть-Ижора от **.2007г. составленных комиссией в составе Главы МО п. Усть-Ижора, зам. Начальника ОУФМС РФ по Колпинскому району, участковым инспектором 39 о/м УВД по Колпинскому району, по адресу: п. Усть-Ижора, <…> зарегистрировано 39 человек, постоянно проживают: Рассветалова М.А. и Р.
Согласно объяснениям истца, ответчик никогда не вселялся в спорный жилой дом, его вещей в доме не было, регистрация ответчика была произведена без цели проживания ответчика в доме. Позиция истцовой стороны подтверждается также и показаниями свидетелей.
Свидетели М. и Ш. показали, что истица проживает в спорном доме вместе с супругом, они же занимаются содержанием дома, никаких посторонних лиц в доме не проживает, ответчика никогда не видели.
Суд доверяет показаниям данных свидетелей, поскольку они не противоречат иным материалам дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованности в исходе дела не имеют.
Из сообщения ГУЗ «Городская поликлиника № 72», где оказывается медицинская помощь населению п. Усть-Ижора, усматривается, что Викторова Т.Ю. за медицинской помощью по месту регистрации не обращался.
Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу сведениями о месте работы Викторовой Т.Ю. не располагает, в системе обязательного пенсионного страхования ответчик не зарегистрирован в качестве застрахованного.
Сведений о наличии у ответчика в собственности недвижимого имущества на территории Санкт-Петербурга не установлено.
Таким образом, судом установлено, что Викторова Т.Ю. не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, в указанный жилой дом не вселялась, ее вещей в доме нет, на указанной жилой площади не проживала и не проживает, была только лишь зарегистрирована в качестве знакомой, но не использовала право проживания. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что она не приобрела право пользования вышеуказанным жилым помещением. Сама по себе регистрация является административным актом и не порождает возникновение права пользования жилым помещением.
Учитывая, что суд пришел к выводу, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, следовательно, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. 119, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рассветаловой М.А. удовлетворить.
Признать Викторову Т.Ю., не приобретшим право пользования жилым помещением – домом № ** по ** в пос. Усть-Ижора Санкт-Петербурга со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья Н.Г. Ильина
На момент опубликования решение не вступило в законную силу