Дело № 2–287\11 21 февраля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд г. Санкт – Петербурга в составе
председательствующего судьи Грибовой Л.В.
при секретаре Байдаровой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гавриловец Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 292951,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6129,52 рублей ссылаясь на то, что **.**.2008 года в соответствии с кредитным договором № ******, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Гавриловец Ю.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 284 030 рублей на срок до 27.10.2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора № ******* от **.**.2008 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако в нарушение п. 10 Кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
Ответчик – Гавриловей Ю.В. в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Как усматривается и материалов дела ответчик зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, К., ул. И.дом **, квартира **., ранее проживал по адресу: СПб. К., пр. Л. дом **,кв. **.
Судебные извещения на имя ответчика о рассмотрении дела направлялись по указанным адресам. Какой-либо другой адрес места проживания ответчика суду не известен. Судебные извещения вернулись в суд с отметкой, что по указанным адресам квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.
Таким образом, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, проверив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по настоящему делу доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего:
Согласно ст. 309 ГК РФ « обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…»
Как установлено из материалов дела **.**.08 года был заключен кредитный договор № ******* между ООО «Русфинанс Банк» и Гавриловец Ю.В.
Согласно кредитного договора истец предоставляет ответчику – Гавриловец Ю.В. кредит в сумме 284 030 рублей на срок до **.**.2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи.
В целях обеспечения выданного кредита так же был заключен договор залога приобретаемого имущества(автомобиль) № ******** от 27.10.08 года.
В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты.
Однако в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается кредитной историей погашений и расчетом задолженности.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств подтверждается кредитным договором, платежным поручением, историей всех погашений по договору.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитования в размере 292951,84 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6129,52 рублей.
В ходе судебного следствия ответчик – Гавриловец Ю.В. не представил никаких возражений по заявленным требованиям ООО «Русфинанс Банк».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений…»
Иных доказательств, своих возражений ответчик – Гавриловец Ю.В. суду не представил.
Следовательно, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 292951,84 рублей, что составляет оставшуюся задолженность, а так же подлежит взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6129,52 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 811, 309 ГК РФ, 12, 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Гавриловец Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Гавриловец Ю.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 292951,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6129,52 рублей.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: Л.В. Грибова.
На момент опубликования решение не вступило в законную силу