Дело № 2-459\11 28 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Грибовой Л.В.
При секретаре Байдаровой Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к Шептухиной Л.Н. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки в размере 3996 рублей, пени в размере 12,39 рублей, ссылаясь на то, что Шептухина Л.Н. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, Шептухиной Л.Н. была представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, согласно которой она заявила доход полученный по договору дарения доли квартиры расположенной по адресу: СПб, п. П., ул. Ю. дом **. кв. **. Сумма налога подлежащая уплате в бюджет по декларации 3-НДФЛ исчислена самостоятельно налогоплательщиком в размере 3996 рублей. Налогоплательщику было направленно требование № ***** по состоянию на 09.08.10 года об уплате налога, однако сумма не была уплачена. Общая сумма задолженности в бюджет не уплачена.
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. Также суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Как усматривается из материалов дела ответчик извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, как усматривается из уведомления телеграмма на имя ответчика вручена матери ответчика, причины не явки в судебное заседание ответчик не представила и доказательств уважительности этих причин суду не предоставила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. Таким образом, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего:
Как усматривается и материалов дела ответчик Шептухина Л.Н. в соответствии со ст. 19 и ст. 207 НК РФ является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.
Шептухиной Л.Н. была представлена декларация по налогу на доходы физических лиц, согласно с которой она получил доход по договору дарения доли квартиры расположенной по адресу: СПб, п. П., ул. Ю. дом **. кв. **.
Сумма налога подлежащая уплате в бюджет по декларации 3-НДФЛ исчислена самостоятельно налогоплательщиком в размере 3996 рублей. Налогоплательщику было направленно требование № ****** по состоянию на 09.08.10 года об уплате налога, однако сумма не была уплачена. Общая сумма задолженности в бюджет не уплачена.
В соответствии с п.6 ст. 277 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет уплачивается по месту учета налогоплательщика не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Сумма налога не была уплачена ответчиком, в связи с чем были начислены пени в размере 12,39 рублей. По настоящее время общая сумма задолженности в бюджет не уплачена.
Ответчиком при рассмотрении данного спора не представлено каких-либо возражений по иску и доказательств данных возражений.
А в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
При данных обстоятельствах суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 210, 228 НК РФ, ст. ст. 12, 56, 167, 194 – 198 ГПК РФ суд
Решил:
Взыскать с Шептухиной Л.Н. в пользу МИФНС № 20 России по Колпинскому району Санкт-Петербурга недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере 3996 рублей, пени в размере 12,39 рублей, а всего 4008,39 рублей.
Взыскать с Шептухиной Л.Н. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: Грибова ЛВ
На момент опубликования решение не вступило в законную силу