Дело № 2-1694/10 28 декабря 2010 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения.
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составепредседательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,с участием прокурора Савельевой А.В.,
при секретаре Смирновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга к Гоглачевой Г.Л., Каратеевой Е.Л., Гоглачеву Д.С., Гоглачевой К.С. о выселении из жилого помещения маневренного фонда,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывает, что ответчики зарегистрированы постоянно в отдельном частном доме по адресу: пос. П., ул. З., 4, по указанному адресу 13.07.2004 г. произошел пожар. Ответчикам на период ремонта жилой площади была предоставлена временная жилая площадь – двухкомнатная квартира по адресу: пос. П., ул. А., д. 3, кв. 3 (далее – спорная квартира), заключен договор найма указанной квартиры сроком на два года; действие договора найма спорной квартиры закончилось 19.04.2007 г., ответчикам неоднократно направлялись предупреждения о необходимости освободить жилую площадь маневренного фонда, которые исполнены не были. В связи с этим истец просит выселить ответчиков из спорной квартиры (л.д. 3-4).
Истец дважды не явился в суд: в судебное заседание 28.10.10 г. и в судебное заседание 28.12.10 г. – будучи извещенным надлежащим образом (л. 37, 126).
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчики, представитель администрации в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (л.д. 123-125, 127), не требовали рассмотрения дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, кроме того, истец вправе обратиться с ходатайством об отмене данного определения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, в связи с этим право истца на судебную защиту его прав и законных интересов не нарушается, суд считает возможным оставить иск Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга к Гоглачевой Г.Л., Каратеевой Е.Л., Гоглачеву Д.С., Гоглачевой К.С. о выселении из жилого помещения маневренного фонда, без рассмотрения.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга к Гоглачевой Г.Л., Каратеевой Е.Л., Гоглачеву Д.С., Гоглачевой К.С. о выселении из жилого помещения маневренного фонда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, а также вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.
Судья Леонтьева Е.А.