Дело 2-249/11 24 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.
с участием прокурора Савельевой А.В.,
при секретаре Гришиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Выбор» об обязании совершить определенные действия,
установил:
Прокурор Колпинского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ответчику, просит обязать ООО «Выбор» по адресу: С., г. К., пр. Л., д.1/1, пом. 4, Лит. А,-Н, Лит.. 2/15, Лит. Арьевной в срок не позднее 90 суток с момента вступления решения суда в законную силу привести в исправное состояние автоматическую пожарную сигнализацию, выполнить регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре специально обученным обслуживающим персоналом или специализированной организацией, имеющей лицензию, по договору, произвести замер сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного оборудования, обеспечить наличие распорядительных документов, в которых установить соответствующий их пожарной опасности противопожарный режим, в том числе, определить и оборудовать места для курения, определить порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании работы, определить порядок осмотра и закрытия помещений после окончания работы, на крыльце оградить незащищенные изолированные провода наружной электропроводки от прикосновения людей
Процессуальный истец в суд явился, на иске настаивал.
Представитель ООО «Выбор» в суд явился, иск признал.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела прокуратурой Колпинского района с привлечением управления государственного пожарного надзора ОГПН Колпинского района проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности ООО «Выбор» (далее Общество), расположенного по адресу: С., г. К., пр. Л., д.1/1, пом. 4, Лит. А, в ходе которой выявлены нарушения требований Федерального закона «О пожарной безопасности» и Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, а именно: автоматическая пожарная сигнализация находится в неисправном состоянии (ППБ 01-03 п.34); не выполняются регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре специально обученным обслуживающим персоналом или специализированной организацией, имеющей лицензию, по договору (ППБ 01-03,п.96); не произведен замер сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного оборудования.(ППБ 01-03, п.З, ПТЭЭП «Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей» п. 2.12.17); отсутствуют распорядительные документы, в которых должен быть установлен соответствующий их пожарной опасности противопожарный режим, в том числе: определены и оборудованы места для курения; определен порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании работы; порядок осмотра и закрытия помещений после окончания работы. (ППБ 01-03, п. 15); незащищенные изолированные провода наружной электропроводки не ограждены, доступны для прикосновения людей (На крыльце, где возможно частое пребывание людей) (ППБ 01-03 п.3, ПУЭ «Правила устройства электроустановок» п. 2.1.75). Прокурор просит суд обязать ответчика устранить выявленные нарушения.
Ответчик исковые требования прокурора признал (л.д. 39).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, с учетом мнения прокурора, полагавшего возможным принять признание иска ответчиком, усматривает, что такое признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска и принятия признания иска судом ответчику разъяснены.
Кроме того, суд учитывает, что пунктом 1 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), (утв. Приказом МЧС России от 18.06.2003 № 313), установлено, что требования пожарной безопасности, обязательны для применения и исполнения организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.
В соответствии с пунктом 10 Правил пожарной безопасности РФ, собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности.
В соответствии со ст. 37 ФЗ РФ «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 года № 69-ФЗ руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению; и др.
На основании ст. 1 вышеуказанного Федерального закона под пожарной безопасностью понимается состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров, пожар – неконтролируемое горение, причиняющее материальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства.
Несоблюдение вышеуказанных требований влечет существенное снижение уровня антитеррористической защищенности указанных объектов и в случае совершения на их территориях (в помещениях) преступлений террористической направленности может повлечь значительное количества пострадавших лиц, степени тяжести вреда, причиненного их здоровью, а также размера причиненного материального ущерба.
Таким образом, требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению независимо от признания иска ответчиком.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с этим с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ООО «Выбор» по адресу: С., г. К., пр. Л., д.1/1, пом. 4, Лит. А,-Н, Лит.. 2/15, Лит. Арьевной в срок не позднее 90 суток с момента вступления решения суда в законную силу привести в исправное состояние автоматическую пожарную сигнализацию, выполнить регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре специально обученным обслуживающим персоналом или специализированной организацией, имеющей лицензию, по договору, произвести замер сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного оборудования, обеспечить наличие распорядительных документов, в которых установить соответствующий их пожарной опасности противопожарный режим, в том числе, определить и оборудовать места для курения, определить порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании работы, определить порядок осмотра и закрытия помещений после окончания работы, на крыльце оградить незащищенные изолированные провода наружной электропроводки от прикосновения людей
Взыскать с ООО «Выбор» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Леонтьева Е.А.
На момент опубликования решение в законную силу не вступило.