Дело № 2-147/11 24 января 2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,
при секретаре Гришиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганшина М.Е. к Войнаховской Л.В., Ганшину А.А., Ганшиной Е.А., Ганшиной А.М., Ганшину М.В., Ганшиной Е.М., Ганшиной А.С. об изменении договора найма жилого помещения, обязании заключить отдельный договор найма,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, с учетом уточненных требований просит изменить договор социального найма жилого помещения квартиры № 1, расположенной по адресу: С., г. К., бульвар Т., 2, обязать жилищный отдел Колпинского района Санкт-Петербурга заключить с истцом отдельный договор найма жилого помещения и открыть на имя истца отдельный лицевой счет на комнату размером 9,17 кв.м. (л.д. 4, 44-45).
В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчики Войнаховская Л.В., Ганшина А.М., действующая также в интересах несовершеннолетнего Ганшина М.В., Ганшина Е.М., действующая также в интересах несовершеннолетней Ганшиной А.С., в суд явились, против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражали.
Ответчик Ганшин А.М., действующий также в интересах несовершеннолетней Ганшиной Е.А., в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 57), сведений о причинах неявки не представил.
Третьи лица – администрация Колпинского района, жилищный отдел в суд не явились, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело при объявленной явке.
Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены, возражений против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу от ответчиков, третьих лиц не поступало.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Ганшина М.Е. от иска к Войнаховской Л.В., Ганшину А.М., Ганшиной Е.А., Ганшиной А.М., Ганшину М.В., Ганшиной Е.М., Ганшиной А.С. об изменении договора найма жилого помещения, обязании заключить отдельный договор найма.
Производство по гражданскому делу № 2-147/11 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Леонтьева Е.А.