Дело № 2-196/11 18 января 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,
при секретаре Гришиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к Евдосееву С.Н. о взыскании с виновного лица суммы возмещенного страховщиком ущерба в порядке суброгации,
установил:
Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 50611,7 р.; сумму оплаченной госпошлины 1718,35 р. В обоснование заявленных требований указывает, что 26.04.2009 г. в г. Санкт-Петербург произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были водитель Головин Б.А. при управлении а/м Н. г/н *** и водитель Евдосеев С.Н. (ответчик) при управлении а/м В. г/н ***. В результате ДТП автомобилю Н., застрахованному истцом по риску «Ущерб», был причинен ущерб, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила 170611,7 р. Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, установлено, что водитель Евдосеев С.Н. нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, страховщик ответчика выплатил истцу в пределах лимита ответственности 120000 р.; истец выплатил страховое возмещение в размере 1706111,7 р. Истец направлял ответчику претензию о возмещении вреда в порядке суброгации в размере разницы между фактическим ущербом и страховым возмещением, полученным от страховщика ответчика, ответ получен не был, причиненный материальный ущерб не возмещен. Заявленная истцом ко взысканию с ответчика сумма – это разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением, исходя из расчета 170611,7 р. – 120000 р. (л.д. 2-3).
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, при подаче иска было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 78, 4).
Ответчик в суд явился, иск признал по праву и по размеру (л.д. 80).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из материалов дела 26.04.2009 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения а/м Н. г/н ***; при рассмотрении материалов ДТП было установлено, что Правила дорожного движения (п. 10.1) были нарушены ответчиком (л.д. 6-7). Согласно акту осмотра пострадавшего автомобиля стоимость ремонта составила 170611,70 р. (л.д. 40), истец оплатил ремонт пострадавшего автомобиля, перечислив ООО «Сервис-Авто» 170611,70 р. (л.д. 42); истец указывает, что страховщик ответчика перечислил истцу страховое возмещение в размере 120000 р. Расчет цены иска: 170611,70 – 120000 = 50611,70 р. судом проверен и является правильным.
В связи с этим суд находит исковые требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению, независимо от признания иска ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 1718,35 р. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Евдосеева С.Н. в пользу ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» причиненный материальный ущерб в размере 50611,70 р. (Пятьдесят тысяч шестьсот одиннадцать рублей семьдесят копеек).
Взыскать с Евдосеева С.Н. в пользу ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» госпошлину в размере 1718,35 р. (Одна тысяча семьсот восемнадцать рублей тридцать пять копеек).
Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Леонтьева Е.А.