Дело № 2-310/11 17 февраля 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга,
в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,
при секретаре Гришиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к Кириллину Д.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере 5418 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3 НДФЛ за 2009 год, в соответствии с которой ответчик в 2009 г. получил доход в сумме 41677 р., налог с указанной суммы, подлежащий перечислению в бюджет, составил 5418 рублей, однако уплачен ответчиком не был (л.д. 3-4).
Представитель истца в суд явился, на иске настаивал.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил в суд заявление о признании исковых требований (л.д. 36).
Суд считает возможным рассмотреть данный спор в поярдке заочного производства, так как в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым Кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
29.04.2010 г. в Межрайонную ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу ответчиком была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2009 г., в которой указано получении в 2009 г. дохода в размере 41677 руб. Сумма налога, исчисленного к уплате, составляет 5418 руб. (л.д. 8-10).
В соответствии с п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
28.07.2010 г. ответчику было направлено требование № 17945 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 22.07.2010 г. в соответствии с которым он обязан оплатить задолженность по налогам в размере 5418 рублей (л.д. 5-7 Налог в указанном размере ответчиком уплачен не был.
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными по праву, расчет налога, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, судом проверен и является правильным.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не нарушает чьих-либо прав и не противоречит действующему законодательству, последствия признания иска ответчику известны, иск МИФНС подлежит удовлетворению, независимо от его признания ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ госпошлина при цене иска в размере до 20 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию пошлина в размере 400 р. (4 % от 5418 = 216,72 р.)
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кириллина Д.В. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 5418 (Пять тысяч четыреста восемнадцать) рублей.
Взыскать с Кириллина Д.В. госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 400 (четыреста) рублей.
Разъяснить Кириллину Д.В., что он вправе подать в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Е.А. Леонтьева
На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу.