Дело № 2-191/11 18 января 2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,
при секретаре Гришиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АБЗ-Автотранс» к Лакитину Д.О. о взыскании денежных средств,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в качестве возмещения прямого действительного ущерба в результате совершения работником виновных действий 288815 рублей.
Представитель истца дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 14:15 27.12.2010 г. и 14:15 18.01.2011 г., был извещен надлежащим образом: о судебном заседании 27.12.2010 г. – телеграммой, врученной 24.12.2010 г. уполномоченному на получение телеграмм Лукъяновой (л.д. 30), о судебном заседании 18.01.2011 г. – заказным письмом с уведомлением о вручении, полученным истцом 11.01.2011 г. (л.д. 44).
Не явившись в судебное заседание, истец сведений о причинах своей неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Ответчик в суд не явился, рассмотрения дела по существу не требовал.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В связи с этим право истцов на судебную защиту его прав и законных интересов не нарушается.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ООО «АБЗ-Автотранс» к Лакитину Д.О. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, а также вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.
Судья Леонтьева Е.А.