Дело 2-248/11 24 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.
с участием прокурора Савельевой А.В.,
при секретаре Гришиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к ИП Трифонова О.В. об обязании совершить определенные действия,
установил:
Прокурор Колпинского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ответчику, просит обязать ИП Трифонову О.В. в срок не позднее 90 суток с момента вступления решения суда в законную силу по адресу: С., г. К., ул. Т., д.2/1, Лит. А, пом. Н, оборудовать помещение системой автоматической пожарной сигнализации и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, произвести замер сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного оборудования, разработать план эвакуации людей в случае возникновения пожара, исключить в коридоре подсобных помещений хранение оборудования, сгораемых материалов, определить места размещения первичных средств пожаротушения вблизи от выходов на высоте не более 1,5м., на путях эвакуации, на антресолях, произвести замену материалов на несгораемые с пожарной опасностью не менее В2, РП2, ДЗ, Т2., провести противопожарный инструктаж с работниками организации, исключить складирование сгораемых материалов возле электрощита, разработать инструкцию о мерах пожарной безопасности, обеспечить наличие распорядительных документов, в которых установить соответствующий их пожарной опасности противопожарный режим, в том числе, определить порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании работы, определить порядок осмотра и закрытия помещений после окончания работы, лицу, ответственному за обеспечение пожарной безопасности на объекте пройти обучение по программе пожарно-технического минимума.
Процессуальный истец в суд явился, на иске настаивал.
Трифонова О.В. в суд явилась, иск признала.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела прокуратурой Колпинского района с привлечением управления государственного пожарного надзора ОГПН Колпинского района проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности ИП Трифоновой О.В., осуществляющей предпринимательскую деятельность по адресу: С., г. К., ул. Т., д.2/1, Лит. А, пом. Н, в ходе которой выявлены нарушения требований Федерального закона «О пожарной безопасности» и Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, а именно: помещения кафе, расположенные на первом этаже жилого дома не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации (ППБ 01-03 п. 3, НПБ 110-03, «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» п.4, табл.3); помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. (ППБ 01-03, п. 3, НПБ 104-03, п.4 п. 5.1); не произведен замер сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного оборудования (ППБ 01-03, п.3; ПТЭЭП «Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей», п.2.12.17); не разработан план эвакуации людей в случае возникновения пожара (ППБ 01-03 п. 16); лицо, ответственное за обеспечение пожарной безопасности на объекте не прошло обучение по программе пожарно-технического минимума. ( ППБ 01-03 п.3, НПБ «Обучение работников организаций мерам пожарной безопасности» п. 41); коридор подсобных помещений загроможден оборудованием, сгораемыми материалами (ППБ 01-03 п.53); не определены места размещения первичных средств пожаротушения, вблизи от выходов на высоте не более 1,5м. (ППБ 01-03 п. 108, прил.3, п. 19); на путях эвакуации используется материал для покрытия полов из сгораемого материала (линолеум на антресолях) с менее высокой пожарной опасностью, чем В2, РП2, ДЗ, Т2. ( ППБ 01-03, п.53 ППБ 01-03 п.3 СНиП 21- 01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений », п.6.25*); не проводится противопожарный инструктаж с работниками организации. (ППБ 01-03, п. 3, НПБ «Обучение работников организаций мерам пожарной безопасности» п. 42); возле электрощита складируются сгораемые материалы (ППБ 01-03 п.60); ширина просвета эвакуационного выхода менее 0,8м., высота менее 1,9м. (проход в коридор подсобных помещений) (ППБ 01-03, п. 3, СНиП 21-01-97*, п. 6.16; не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности (ППБ 01-03 п.6). Отсутствуют распорядительные документы, в которых должен быть установлен соответствующий их пожарной опасности противопожарный режим, в том числе: -определен порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании работы; -порядок осмотра и закрытия помещений после окончания работы (ППБ 01-03 п. 15).
Прокурор просит суд обязать ответчика устранить выявленные нарушения.
Ответчик исковые требования прокурора признал (л.д. 52).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, с учетом мнения прокурора, полагавшего возможным принять признание иска ответчиком, усматривает, что такое признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска и принятия признания иска судом ответчику разъяснены.
Кроме того, суд учитывает, что пунктом 1 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), (утв. Приказом МЧС России от 18.06.2003 № 313), установлено, что требования пожарной безопасности, обязательны для применения и исполнения организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.
В соответствии с пунктом 10 Правил пожарной безопасности РФ, собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности.
В соответствии со ст. 37 ФЗ РФ «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 года № 69-ФЗ руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению; и др.
На основании ст. 1 вышеуказанного Федерального закона под пожарной безопасностью понимается состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров, пожар – неконтролируемое горение, причиняющее материальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства.
Несоблюдение вышеуказанных требований влечет существенное снижение уровня антитеррористической защищенности указанных объектов и в случае совершения на их территориях (в помещениях) преступлений террористической направленности может повлечь значительное количества пострадавших лиц, степени тяжести вреда, причиненного их здоровью, а также размера причиненного материального ущерба.
Таким образом, требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению независимо от признания иска ответчиком.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с этим с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ИП Трифонову О.В. в срок не позднее 90 суток с момента вступления решения суда в законную силу по адресу: С., г. К., ул. Т., д.2/1, Лит. А, пом. Н, оборудовать помещение системой автоматической пожарной сигнализации и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, произвести замер сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного оборудования, разработать план эвакуации людей в случае возникновения пожара, исключить в коридоре подсобных помещений хранение оборудования, сгораемых материалов, определить места размещения первичных средств пожаротушения вблизи от выходов на высоте не более 1,5м., на путях эвакуации, на антресолях, произвести замену материалов на несгораемые с пожарной опасностью не менее В2, РП2, ДЗ, Т2., провести противопожарный инструктаж с работниками организации, исключить складирование сгораемых материалов возле электрощита, разработать инструкцию о мерах пожарной безопасности, обеспечить наличие распорядительных документов, в которых установить соответствующий их пожарной опасности противопожарный режим, в том числе, определить порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании работы, определить порядок осмотра и закрытия помещений после окончания работы, лицу, ответственному за обеспечение пожарной безопасности на объекте пройти обучение по программе пожарно-технического минимума.
Взыскать с ИП Трифоновой О.В. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Леонтьева Е.А.
На момент опубликования решение в законную силу не вступило.