Дело 2-250/11 03 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.
с участием прокурора Савельевой А.В.,
при секретаре Смирновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Пирамида» об обязании совершить определенные действия,
установил:
Прокурор Колпинского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту прав свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ответчику, просит обязать ООО «Пирамида» по адресу: С., г. К., ул. О., д.1, лит. А, в срок не позднее 90 суток с момента вступления решения суда в законную силу провести регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматической установки пожарной сигнализации, специально обученным обслуживающим персоналом или специализированной организацией, имеющей лицензию, по договору, демонтировать на пути эвакуации по коридору подъёмно-опускную дверь, обеспечить требуемый предел огнестойкости ограждающих конструкций складского помещения, расположенного в помещении раздевалки персонала, обеспечить наличие во всех помещениях не менее 2-х пожарных извещателей.
Процессуальный истец в суд явился, на иске настаивал.
Представитель ООО «Пирамида» в суд явился, иск признал.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела прокуратурой Колпинского района с привлечением управления государственного пожарного надзора ОГПН Колпинского района проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности ООО «Пирамида» (далее – ответчик), расположенного по адресу: С., г. К., ул. О., д.1, лит. А.
В ходе проверки были выявлены нарушения требований Федерального закона «О пожарной безопасности» и Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, а именно: ответчиком не проводятся регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматической установки пожарной сигнализации, специально обученным обслуживающим персоналом или специализированной организацией, имеющей лицензию, по договору. (Правила пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03 п.96); на пути эвакуации по коридору устроена подъёмно-опускная дверь. (ППБ 01-03 п.53); ограждающие конструкции складского помещения расположенного в помещении раздевалки персонала не имеет требуемого предела огнестойкости. (ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97* п. 4.3, п.5.14*, п.7.4, табл.1, табл.2); часть помещений оборудованы одним пожарным извещателем. (ППБ 01-03 п.3, НПБ 88-2001 (Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования) п.12.16, 12.17).
Ответчик исковые требования прокурора признал.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, с учетом мнения прокурора, полагавшего возможным принять признание иска ответчиком, усматривает, что такое признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска и принятия признания иска судом ответчику разъяснены.
Кроме того, суд учитывает, что пунктом 1 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), (утв. Приказом МЧС России от 18.06.2003 № 313), установлено, что требования пожарной безопасности, обязательны для применения и исполнения организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.
В соответствии с пунктом 10 Правил пожарной безопасности РФ, собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности.
В соответствии со ст. 37 ФЗ РФ «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 года № 69-ФЗ руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению; и др.
На основании ст. 1 вышеуказанного Федерального закона под пожарной безопасностью понимается состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров, пожар – неконтролируемое горение, причиняющее материальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства.
Несоблюдение вышеуказанных требований влечет существенное снижение уровня антитеррористической защищенности указанных объектов и в случае совершения на их территориях (в помещениях) преступлений террористической направленности может повлечь значительное количества пострадавших лиц, степени тяжести вреда, причиненного их здоровью, а также размера причиненного материального ущерба.
Таким образом, требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению независимо от признания иска ответчиком.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с этим с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ООО «Пирамида» по адресу: С., г. К., ул. О., д.1, лит. А, в срок не позднее 90 суток с момента вступления решения суда в законную силу провести регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматической установки пожарной сигнализации, специально обученным обслуживающим персоналом или специализированной организацией, имеющей лицензию, по договору, демонтировать на пути эвакуации по коридору подъёмно-опускную дверь, обеспечить требуемый предел огнестойкости ограждающих конструкций складского помещения, расположенного в помещении раздевалки персонала, обеспечить наличие во всех помещениях не менее 2-х пожарных извещателей.
Взыскать с ООО «Пирамида» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 200 (Двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Леонтьева Е.А.