Дело № 2-485/11 04 марта 2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Семеновой С.Е.
При секретаре Кудрявцевой Е.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) к Аминовой Е.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) предъявило иск к Аминовой Е.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита.
Вышеуказанное исковое заявление принято к производству Колпинским районным судом Санкт-Петербурга в порядке ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчика, по адресу: Санкт-Петербург, ул.Т, д.*, кв.**. Определением суда от **.**.2011 года наложен арест на имущество, принадлежащее Аминовой Е.М., проживающей по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул.Т, д.*, кв.**.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчица Аминова Е.М. в судебное заседание не явилась, как усматривается из справки о регистрации Аминова Е.М. по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул.Т, д.*, кв.** не зарегистрирована, в базе данных Колпинского РЖА не значится, то есть на момент предъявления исковых требований не проживала на территории Колпинского района Санкт-Петербурга. Из материалов дела следует, что Аминова Е.М. проживает в Центральном районе Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул.Т, д.*, кв.**, т.е. исковое заявление было направлено в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга ошибочно, указанный адрес отнесен к подсудности Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга.
Таким образом, гражданское дело по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) к Аминовой Елене Маратовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита принято к производству Колпинским районным судом с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения по существу Смольнинскому районному суду Санкт-Петербурга.
Учитывая, что согласно ст.141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается судом, в производстве которого находится исковое заявление, вопрос об обеспечении иска не относится к компетенции Колпинского районного суда Санкт-Петербурга, суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) к Аминовой Е.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита передать для рассмотрения Смольнинскому районному суда Санкт-Петербурга.
Отменить меры по обеспечению иска КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) к Аминовой Е.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, снять арест, наложенный на имущество, принадлежащее Аминовой Е.М., по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул.Т, д.*, кв.**.
На определение может быть подана частная жалоба в городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский федеральный районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья: С.Е.Семенова
На момент опубликования
определение не вступило в
законную силу.