Дело № 2-465/11 01 марта 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.
При секретаре Тетериной В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к Школе К.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Школе К.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009г. в сумме 911,17 рублей и пени в размере 6 руб. 82 коп. В обоснование иска указывает, что ответчик является владельцем транспортных средств: «Х» в собственности с 25.06.1996г. и «У» в собственности с 22.12.2006г., следовательно, в соответствии с Главой 2 ч. 2 Налогового кодекса РФ и Законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» ответчик является налогоплательщиком транспортного налога на указанные транспортные средства. Ответчику был начислен транспортный налог за 2009 год в сумме 11647,92 руб., однако обязанность по уплате налога ответчиком исполнена не была. Налоговым органом было направлено требование об уплате налога в сумме 911,17 рублей и пени 6,82 руб. по сроку исполнения до 27.08.2010г. Однако указанные суммы ответчиком в добровольном порядке не уплачены. Судебный приказ о взыскании данной суммы, вынесенный на основании заявления истца, по ходатайству ответчика отменен.
Представитель истца в суд не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, в иске просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Школа К.П. в суд явился, исковые требования не признал, указав, что им в полном объеме исполнена обязанность по уплате транспортного налога по автомобилю «У» за 2009 год, однако оплата налога за автомобиль «Х» им не произведена по причине нахождения данного автомобиля в угоне с 1997 года.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения требований налогового органа.
Как усматривается из материалов дела МИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу произведен расчет транспортного налога для уплаты Школы К.П. за 2009год за два автомобиля: «У» в сумме 4865,00 рублей и «Х» в сумме 911,17 рублей.
В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога в сумме 5776,17 рублей.
Согласно представленной ответчиком квитанции, Школа К.П. 06.05.2010г. произвел уплату транспортного налога за 2009 год в сумме 4865,00 рублей.
Таким образом, задолженность по транспортному налогу составляет 911,17 рублей (5776,17 – 4865,00).
Как следует из объяснений ответчика, данную сумму налога он не уплатил, поскольку автомобиль «Х» с 1997 года находится в розыске, о чем неоднократно он уведомлял налоговую инспекцию, однако налоговый орган постоянно начисляет транспортный налог на данный автомобиль.
Из представленной справки Следственного управления при УВД по Колпинскому району Санкт-Петербурга от 28.02.2011г. усматривается, что в производстве СУ при УВД по Колпинскому району СПб находится уголовное дело, возбужденное **.1997г. по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ в отношении неустановленного лица, которое похитило автомобиль «Х», принадлежащего Школа К.П. **.1997г. предварительное расследование по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, похищенная автомашина не обнаружена и находится в федеральном розыске.
В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 358 Налогового кодекса РФ не являются объектом налогообложения: транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.
Согласно п. 17.4 Методических рекомендаций по применению главы 28 «Транспортный налог» части второй Налогового кодекса РФ, утвержденных Приказом МНС России от 9 апреля 2003 г. N БГ-3-21/177, документы, подтверждающие факт угона (кражи) транспортного средства, выдаются органами МВД России (ГУВД, ОВД, УВД и др.), осуществляющими работу по расследованию и раскрытию преступлений, в том числе угонов (краж) транспортных средств.
Налогоплательщики в случае угона (кражи) транспортного средства представляют в налоговый орган документ, подтверждающий факт кражи (возврата) транспортного средства.
Из объяснений ответчика следует, что он неоднократно предоставлял в налоговый орган сведения о краже автомобиля «Х», также в мае 2009 года была представлена данная информация, в связи с чем, налоговый орган произвел исчисление налога по данному автомобилю за семь месяцев 2009 года (с июня по декабрь 2009г.).
Однако учитывая, что ответчиком в суд представлена справка компетентного органа о нахождении данного автомобиля в угоне с 1997 года, похищенная автомашина не обнаружена и находится в федеральном розыске, суд полагает, что данный автомобиль не является объектом налогообложения, в связи с чем, оснований для начисления налога за 7 месяцев 2009 года, начисления пени и взыскания с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2009 года по автомобилю «Х» в судебном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ч. 2 ст. 358 Налогового кодекса РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу о взыскании со Школы К.П. задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме 911, 17 рублей и пени в сумме 6 рублей 82 копейки – отказать.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Г. Ильина
На момент опубликования решение не вступило в законную силу