об обязании выполнить решение годового собрания акционеров

М-178/11 07 февраля 2011 г.

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Буткова Н.А., рассмотрев заявление Шаповаловой Т.И. об обязании генерального директора ОАО «Ижорские заводы» Урусова Р.А. выполнить решение годового Собрания акционеров ОАО «Ижорские заводы» от **.06.20** года,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалова Т.И. обратилась в суд с заявлением об обязании генерального директора ОАО «Ижорские заводы» Урусова Р.А. выполнить решение годового Собрания акционеров ОАО «Ижорские заводы» от **.06.20** года, в котором просит суд обязать генерального директора ОАО «Ижорские заводы» Урусова Р.А. выполнить решение годового Собрания акционеров ОАО «Ижорские заводы» от **.06.20** года по третьему вопросу повестки дня и направить часть прибыли в пределах суммы ** *** *** рублей на приобретение недвижимого имущества отдельных благоустроенных жилых помещений в соответствии с постановлениями специализированного отдела по ОВИП УФССП России по Санкт-Петербургу в отношении нее, Шаповаловой Т.И.

Судья, изучив представленное заявление и приобщенные к нему документы, полагает, что в принятии данного заявления к производству суда необходимо отказать.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 71 Федерального Закона « Об акционерных обществах» от 26.12.1995 г. № 208 ФЗ (ред. от 28.12.2010 г.) члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и управляющая организация или управляющий, несут ответственность перед обществом или акционерами за убытки, причиненные их виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены Федеральными законами.

Согласно ч. 5 ст. 71 названного Федерального закона общество или акционер (акционеры), владеющие в совокупности не менее чем 1 процентом размещенных обыкновенных акций общества, вправе обратиться в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору), временному единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору), члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющей организации (управляющему) о возмещении причиненных обществу убытков в случае, предусмотренном абзацем первым пункта 2 настоящей статьи.

Общество или акционер вправе обратиться в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору), временному единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору), члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющей организации (управляющему) о возмещении причиненных ему убытков в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 2 настоящей статьи.

Таким образом, законом определен круг лиц, которые вправе обратиться с заявлением об оспаривании бездействия единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора), к которым согласно представленным документам, Шаповалова Т.И. не относится.

В своем заявлении Шаповалова Т.И. фактически обжалует уклонение директора ОАО «Ижорские заводы» Урусова Р.А. от добровольного исполнения решения Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от **.03.20** года по гражданскому делу № 2-**/**, согласно которому ОАО «Ижорские заводы» обязано обеспечить заявительницу и ее семью отдельным благоустроенным жилым помещением с учетом норм ст. 38 ЖК РСФСР, как молодого специалиста.

Глава 7 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительных документов.

Таким образом, вопрос об уклонении должника (ОАО «Ижорские заводы» от исполнения решения суда и привлечении виновных лиц к ответственности подлежит разрешению в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного судом на основании решения, постановленного **.03.20** года по делу № 2-**/**.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Шаповаловой Т.И. в принятии к производству суда ее заявления об обязании генерального директора ОАО «Ижорские заводы» Урусова Р.А. выполнить решение годового Собрания акционеров ОАО «Ижорские заводы» от **.06.20** года.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Буткова Н.А.