Дело № 2-150/11 03 февраля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,
при секретаре Смирновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу к Случевской Н.Г. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, штрафа,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 20 обратилась в суд с иском к ответчице, просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 24667 руб. и штраф в размере 31200, 30 руб. Общая сумма задолженности 55867,30 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что 26.04.2010 г. ответчицей была представлена декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3 НДФЛ за 2008 г., 10.06.2010 г. ответчицей была представлена уточненная декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2008 г. В декларации ответчицей заявлен доход, полученный от продажи 41/285 доли квартиры, находящейся в собственности менее 3-х лет, по адресу: г. С., ул. В., д. 1, кВ. 4 в размере 600000 руб.; имущественный налоговый вычет по продаже 41/285 доли квартиры по адресу: г. С., ул. В., д. 1, кв. 4 в размере 600000 руб. 123/285 долей квартиры находились в общей долевой собственности Случевского К.И., Случевской Н.Г. и Случевской О.В. в равных долях (по 41/285 долей в праве собственности каждому). Таким образом, ответчица вправе воспользоваться имущественным налоговым вычетом по продаже 41/285 долей квартиры в размере 333333,34 руб. (пропорционально доли владения 1000 000 : 3).Разница между доходами, полученными Случевской Н.Г. от продажи 41/285 доли квартиры и имущественным налоговым вычетом подлежит налогообложению. Ответчицей неверно заполнена декларация, что повлекло неисчисление и неуплату налога на доходы. Ответчице сделан перерасчет налогооблагаемой базы. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 34667 руб. по сроку 15.07.2009 г. Сумма штрафа составляет 70 % от суммы налога, подлежащего уплате в бюджет по декларации 3-НДФЛ за 2008 г. Ответчице было направлено требование № 972 по состоянию на 13.09.2010 г. об оплате налога в размере 34667 руб. и пени в размере 626,89 руб., штрафа в размере 31200 руб. со сроком на добровольную уплату налога до 27.09.2010 г. Ответчицей произведена частичная оплата суммы налога, а именно: 09.10.10 г. оплатила 5000 руб., 27.10.2010 г. оплатила 5000 руб. (л.д. 3-4).
В связи с произведенной ответчицей частичной уплатой налога истец уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчицы, задолженность по налогу на доходы физических лиц (10167 р.) и штраф (31200,30 р.) в общей сумме 41367,30 р. (л.д. 67).
Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.
Ответчица в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признала в части задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 10167 р., просила снизить размер штрафа, с учетом ее материального положения до 10000 р. (л.д. 70).
Суд, выслушав позицию представителя истца, ответчицы, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным принять признание ответчицей иска в части взыскания задолженности по налогу в размере 10167 руб., так как имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, иск в части взыскания указанной суммы подлежит удовлетворению независимо от признания иска ответчицей, в связи со следующим.
Исходя из положений ст.228 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц являются физические лица исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.
В соответствии с ч.1 ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227 и 228 настоящего Кодекса.
Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из материалов дела усматривается, что 24.06.2010 Случевской Н.Г. в Межрайонную ИФНС № 20 по Санкт-Петербургу представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008 год (л.д. 23-28). 10.06.2010 г. Случевской Н.Г. была представлена уточненная декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008 год (л.д. 29-34). В декларации указана сумма дохода, полученная в виде стоимости принадлежащей ей доли в отчужденной квартире – 600000 руб. и сумма налогового вычета – 600000 руб. (л.д.29-34).
15.07.2010 г. Актом № 9998 камеральной налоговой проверки Случевской Н.Г. установлено, что ответчица неправомерно заявила имущественный налоговый вычет в размере 600000 руб. в декларации о доходах 2008 г. По результатам проверки предложено взыскать с ответчицы сумму неуплаченных (не полностью уплаченных), не перечисленных (не полностью перечисленных) налогов в размере 34667,00 руб.; пени за несвоевременную уплату или неуплату; привлечь ответчицу к налоговой ответственности (л.д. 19-21).
Случевской Н.Г. налоговым органом были направлены уведомления о вызове налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № 12254, 12252, в которых ответчице было сообщено о дате, времени и месте для ознакомления, подписания и вручения второго экземпляра акта камеральной налоговой проверки декларации по налогу на доходы физических лиц (3-НДФЛ) за 2008 г., представленной в инспекцию 10.06.2010 г. (л.д. 18, 22).
05.07.2010 г. ответчице было направлено уведомление, в котором сообщалось о дате, времени и месте рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки по акту № 9998 от 15.07.2010 г. (л.д. 17).
13 августа 2010 г. по результатам рассмотрения материалов проверки и доводов налогоплательщика МИФНС № 20 по Санкт-Петербургу был составлен протокол № 9998 рассмотрения возражений (разногласий) налогоплательщика и материалов проверки (л.д. 12).
Решением и.о. начальника МИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу № 2156 от 18.08.10 Случевская Н.Г. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.2 ст.119 НК РФ, п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 31200,30 руб., начислены пени по состоянию на 18.08.2010 г. в размере 626,89 руб., разъяснен порядок обжалования, 23.08.2010 г. копия решения вручена ответчице (л.д. 13-14).
15.09.10 Случевской Н.Г. направлено требование № 972 на уплату недоимки 34667 руб., пени 626,89 руб., штрафа 31200,30 руб. (л.д. 9-10)
Решение о привлечении к налоговой ответственности ответчицей в вышестоящий налоговый орган обжаловано не было.
Согласно данным налогового органа 09.10.10 ответчицей произведена частичная оплата суммы налога в сумме 5000 руб., 27.10.2010 г. - 5000 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчицы задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2008 г. в размере 24667 руб. (л.д.4).
В ходе рассмотрении дела в суде Случевской Н.Г. представлены квитанции от 10.12.2010 г., подтверждающие уплату вышеуказанного налога в сумме 5000 руб. и от 11.01.2011 г. – на сумму 9500 руб. (л.д.49-50).
Таким образом, размер непогашенной задолженности ответчицы по налогу на доходы физических лиц за 2008 г., который подлежит взысканию в судебном порядке, составляет 10167 р.
Пунктом 2 ст. 119 НК РФ предусмотрена ответственность за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации, в виде штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.
Статьей 122 НК РФ (п. 1) предусмотрено взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога, в том числе, в связи с неуплатой налога.
Поскольку ответчицей не была представлена в установленный законом срок декларация, МИФНС № 20 приняла основанное на нормах налогового законодательства решение о привлечении Случевской Н.Г. к налоговой ответственности, исчислив суммы штрафа по правилам п.2 ст.119 НК РФ и п.1 ст.122 НК РФ. Сумма штрафных санкций составила 31200,30 руб.
Исходя из представленных налоговой инспекцией доказательств, суд полагает, что привлечение ответчика к налоговой ответственности было осуществлено налоговым органом с соблюдением требований ст.ст.88, 101 НК РФ: камеральная проверка проведена в течение 3-х месяцев со дня представления налоговой декларации, уведомление о ее проведении и акт по ее результатам были направлен налогоплательщику, материал проверки был рассмотрен заместителем руководителя налогового органа, с уведомлением о рассмотрении привлекаемого к налоговой ответственности лица, на основании решения о привлечении к налоговой ответственности Случевской Н.Г. было направлено требование. Решение о привлечении к налоговой ответственности ответчицей обжаловано не было.
Ответчица просит уменьшить сумму штрафа до 10000 руб. (л.д. 70).
Как следует из положений п. 1 ст. 112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения признаются, в частности, тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения; иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими обстоятельствами.
В силу пункта 3 ст. 114 НК РФ размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства.
Ответчик указывала, что находится в тяжелом материальном положении, что подтверждается справками о ее доходах (2-НДФЛ), суд также учитывает, что ответчица в добровольном порядке погасила большую часть задолженности по налоговым обязательствам и полагает возможным снизить размер штрафа до 15600,15 рублей.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что размер взыскиваемого штрафа должен быть уменьшен и подлежит взысканию в размере
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с этим с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1576 р. (госпошлина при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей).
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу удовлетворить частично.
Взыскать со Случевской Н.Г. недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в размере 10167 р. (Десять тысяч сто шестьдесят семь рублей).
Взыскать со Случевской Н.Г. штраф в сумме 15600,15 р. (Пятнадцать тысяч шестьсот рублей пятнадцать копеек).
В остальной части требований отказать.
Взыскать со Случевской Н.Г. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 1576 р. (Одна тысяча пятьсот семьдесят шесть рублей).
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Леонтьева Е.А.