Дело № 2-105/11 02 марта 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: судьи Грибовой Л.В.
с участием прокурора Федоровой Ю.О.
с участием адвоката Алексашиной З.В.
При секретаре Байдаровой Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крышня Н.А. к Курдюкову Р.А. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
УСТАНОВИЛ:
Крышня Н.А. обратился в суд с иском к Курдюкову Р.А. и просит взыскать с ответчика 49262,42 рублей, ссылаясь на то, что 15.06.10 года Колпинским районным судом Курдюков Р.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, где Крышня Н.А. являлся потерпевшим, согласно указанному приговору ответчик умышленно причинил истцу легкий вред здоровью, ************ требующей хирургической обработки с наложением швов. Так же истцу был причинен материальный вред, в связи с потерей дохода от трудовой деятельности. В результате действий ответчика истцу были выданы листки нетрудоспособности на общий период 48 дней. Так же на приобретение лекарственных средств в связи с лечением от полученных со стороны ответчика травм мной было израсходовано 6007,7 рублей, все средства подтверждаются представленными справками.
26.01.11 года истец уточнил исковые требования. Просит взыскать с Курдюкова Р.А. 42053,3 рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного повреждением здоровья. Ответчик в добровольном порядке возместить причиненный ущерб истцу отказался.
Истец в суд явился, на иске настаивает.
Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивает.
Ответчик – Курдюков Р.А. в судебное заседание явился, пояснил, что признает только 10 тысяч рублей, так как считает сумму завышенной, на остальные вопросы суда отказался отвечать.
Выслушав истца, доверенное лицо истца, ответчика, прокурора, полагавшего удовлетворить требования частично, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично в размере 51053,60 рублей.
При этом суд исходит из следующего:
Как усматривается 15.06.10 года Курдюков Р.А. Колпинским районным судом СПб был признал виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ., что подтверждается приговором.
Как усматривается, Крышня Н.А. является потерпевшим по данному уголовному делу.
Согласно указанному приговору ответчик умышленно причинил истцу легкий вред здоровью, ************* требующей хирургической обработки с наложением швов, что подтверждается медицинскими выписками.
Как усматривается в следствии действий Курдюкова Р.А. истцу так же был материальный вред, который выразился в потере дохода от трудовой деятельности. В результате преступных действий истец с 27.03.09 года по 06.05.09 года находился на лечении в МУЗ Тосненская ЦРБ, ему были назначены препараты **********.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок9доход), который он имел либо определенно мог иметь, а так же дополнительно понесенный расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Таки образом суд считает возможным удовлетворить требования истца, и взыскать с Курдюкова Р.А. в пользу Крышня Н.А. сумму в размере 36053,60 рублей.
Требования истца о взыскании соответчика расходов по приобретению лекарства «************» в размере 75 рублей 70 копеек не подлежат удовлетворению, так как истцом не представлено доказательства, подтверждающих необходимость принятия данных препаратов.
Каких-либо возражений и доказательств данных возражений ответчиком при рассмотрении настоящего спора не представлено.
А в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требовании и возражений по ним.
Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя размере 15000 рублей.
Данные требования подлежат удовлетворению в силу ст. 100 ГПК РФ, понесенные расходы истцом по оплате услуг представителя подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19.05.10 (л.д.86).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 1064, 1085 ГК РФ, статьями 12, 56, 100, 167, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крышня Н.А. к Курдюкову Р.А. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья удовлетворить частично.
Взыскать с Курдюкова Р.А. в пользу Крышня Н.А. 51053 рубля 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: Л.В. Грибова
На момент опубликования решение не вступило в законную силу