М-354/11 21 марта 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Колпинского федерального районного суда Санкт-Петербурга Семенова С.Е., рассмотрев исковое заявление Ковалевой Г.В. к Ковалевой И.В. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Ковалева Г.В. обратилась в суд с иском к Ковалевой И.В. о выселении, в котором просит «чтобы ответчица заплатила за квартиру сумму 1400000 рублей и освободила квартиру».
Данное заявление подано с нарушением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ, поскольку не содержит просительной части (четко и определенно сформулированных исковых требований): что, истица имеет в виду под требованиями «чтобы ответчица освободила квартиру» (просит ли она выселить ответчицу, признать утратившей право пользования жилым помещением либо иное), «чтобы ответчица заплатила за квартиру» (взыскать с ответчицы расходы по оплате коммунальных услуг, за какой период, либо иное), не указано место нахождения спорного жилого помещения; не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования (истцом представлена справка о регистрации в двухкомнатной квартире по адресу: Колпино, ул.П д.**, кв.*** от 03.12.2009г., в то время как срок действия данной справки составляет один месяц, кроме того, из текста заявления усматривается, что истица просит освободить однокомнатную квартиру); не указана цена иска, не представлен расчет взыскиваемых денежных сумм, с копией для ответчицы; не представлены копии документов, приложенных к заявлению для ответчицы.
Определением судьи от 02.03.2011 года в соответствии со ст.136 ГПК РФ исковое заявление оставлено без движения, Ковалевой Г.В. был предоставлен срок для устранения недостатков заявления до 18.03.2011 года.
В указанный срок истица частично устранила недостатки заявления: указала адрес спорного жилого помещения, частично представила доказательства, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования (справку о регистрации, характеристику жилого помещения), указала цену иска, однако, в остальной части требования определения выполнены не были. Уточненное заявление не содержит четко и определенно сформулированных исковых требований, не ясно, что имеется в виду под требованиями «взыскать с Ковалевой И.В., за проживание ее и квартирантов 2-х комнатной квартире с ее сыном О. сумму 1400000 рублей с 01.03.07г. по 01.07.11г., т.е. (за 52 месяца по 20000 рублей) и оплатить ей коммунальные услуги все» (как исчислена сумма 20000 рублей, какие коммунальные услуги, в каком размере, в какой общей сумме), кроме того, истица просит «выписать их из 2-х комнатной квартиры *** ул.П, д.**», «выселить их из квартиры, т.к. будет ее продавать и уезжать на юг», в то время как, ответчиком указана лишь Ковалева ИВ; не представлен расчет взыскиваемых денежных сумм, с копией для ответчицы; не представлены копии документов, приложенных к заявлению для ответчицы (ответчиков).
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Ковалевой Г.В. исковое заявление к Ковалевой И.В. о выселении.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский федеральный районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья: С.Е.Семенова
На момент опубликования
определение не вступило в
законную силу.