Дело № 2 – 558\11 14 марта 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд г. Санкт – Петербурга в составе:
председательствующего судьи: Грибовой Л.В.
при секретаре: Байдаровой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к Фокину Сергею Игоревичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки транспортного налога в размере 51805 рублей за 2009 год, ссылаясь на то, что ответчику, который является владельцем транспортных средств: марки ДАФ75.270 4Х2 Т277РУ98, и Шевроле TRAILBLA X901НВ98 был исчислен транспортный налог за 2009 год и выписано налоговое уведомление № 168320 на уплату транспортного налога, которое направлено ответчику по почте, налог составил 51805 рублей. За неисполнение ответчиком обязательств по уплате налога ему было направлено требование об уплате налога и пени.
Представитель истца в суд не явился, извещены надлежащим образом, просят рассматривать дело в их отсутствие.
Ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. Также суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Как усматривается из материалов дела ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причин неявки в судебное заседание и доказательств уважительности этих причин суду не предоставил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Таким образом, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все добытые доказательства, считает, что исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.
При этом суд исходит из следующего:
Как усматривается из материалов дела владельцем транспортных средств марки ДАФ75.270 4Х2 Т277РУ98, и Шевроле TRAILBLA X901НВ98, является ответчик по настоящему спору(л.д.7,9,10).
В соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик является налогоплательщиком транспортного налога на указанное транспортное средство, являющееся в соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения.
МИФНС России № 26 ответчику был исчислен налог за 2009 года, который составил 51805 рублей за 2009 год(л.д.14-16).
Как усматривается ответчику было направлено уведомление об уплате налога № 168320(л.д.8), ответчиком обязательства по уплате налога не были исполнены.
Как усматривается из материалов дела МИФНС было направлено требование ответчику об уплате налога за 2009 года № 243328 (л.д.12).
Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средства территории Российской Федерации.
Доказательств уплаты транспортного налога ответчиком суду не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств того, что он не является собственником вышеуказанных транспортных средств.
А в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 48, 105, 362, 357, 358, 362 НК РФ, ст. ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ суд
Решил:
Взыскать с Фокина Сергея Игоревича в пользу МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу сумму транспортного налога за 2009 год в размере 51805 рублей.
Взыскать с Фокина Сергея Игоревича государственную пошлину в доход государства в размере 2354 рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: Грибова Л.В.
На момент опубликования решение не вступило в законную силу ЛВ Грибова