Разместить на сайте судаДело № 2 – 537\11 11 марта 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд г. Санкт – Петербурга в составе:
Председательствующего судьи: Грибовой Л.В.
При секретаре: Барановой И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой И.Е. к Григерман О.И. о взыскании суммы дополнительного вознаграждения, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму дополнительного вознаграждения в размере 26526 рублей, компенсацию морального вреда 26526 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей, ссылаясь на то, что **.**.10 года между истцом и ответчиком был заключен договор поручения на предмет представления интересов Григерман О.И. в Петроградском суде СПб по иску к ************* о взыскании страхового возмещения в пользу ответчика. В соответствии с п. 3 договора ответчик взял на себя обязательство по оплате вознаграждения в размере 15000 рублей, а так же дополнительного вознаграждения 10 процентов от суммы удовлетворенных исковых требований – 26526 рублей. Решение Петроградского суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени ответчик не исполнил своего обязательства, так же ответчик причинил своими действиями истцу моральный вред, который истец оценила в сумму 26526 рублей.
Истец в суд явилась, в судебном заседании уменьшила размер исковых требований в части взыскания морального вреда, просит взыскать с ответчика сумму дополнительного вознаграждения 26526 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, расходы по государственной пошлине, просит прекратить производство по делу суммы компенсации морального вреда в части суммы 21526 рублей, о чем представила заявление.
Ответчик в суд явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Судом разъяснены ответчику последствия признания исковых требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 309, 310, 972 ГК РФ, ст. ст. 12, 39, 59, 98, 173, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Андреевой И.Е. удовлетворить.
Взыскать с Григерман О.И. в пользу Андреевой И.Е. сумму дополнительного вознаграждения в размере 26526 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 1200 рублей.
Решение может быть обжаловано в городской суд г.Санкт – Петербурга в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: Грибова ЛВ
На момент опубликования решение не вступило в зоконную силу