Дело № 2 – 405/11 16 марта 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд г. Санкт – Петербурга в составе:
председательствующего судьи: Бутковой Н.А.
при секретаре: Чубаревой М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ленинградской области к Петрову А.Е. о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога в размере ***** рублей и пени в размере ****,** рублей, ссылаясь на то, что ответчик является владельцем транспортного средства: гидроцикла, регистрационный номер ХХХХХХХХ, мощностью 100.000000 л.с. Инспекцией было произведено исчисление транспортного налога за 20** г. в размере ***** рублей, который подлежал уплате в бюджет. В соответствии с Гл.28 НК РФ налогоплательщику было направлено уведомление об уплате налога от **.03.20** г. № **** за 20** г. За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени. **.08.20** года ответчику было направлено требование об уплате налога в сумме ***** руб. и пени в размере ****,** руб. № ***** со сроком исполнения до **.08.20** года. Несмотря на истечение сроков оплаты, ответчиком сумма налога и пени по настоящее время не оплачены.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался судом по месту регистрации (Санкт-Петербург, Колпино, ул. Х, д. **, кв. **), от получения судебного извещения уклонился, данными об ином месте проживания ответчика суд не располагает, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ответу «Центра ГИМС МЧС России по Ленинградской области» на судебный запрос на имя Петрова А.Е. **.10.19** г.р. зарегистрирован гидроцикл, регистрационный номер ХХХХХХХХ с мотором Р., заводской номер двигателя *******, мощностью 10 л.с.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего имущества, в том числе обязанность по уплате транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ.
Ставки транспортного налога установлены ст. 1 Областного налога ЛО от 22.11.2002 г. № 51 ОЗ «О транспортном налоге».
В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые ораны органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Как усматривается из материалов дела **.03.20** года ответчику было направлено налоговое уведомление № **** об уплате транспортного налога за 20** год в размере ***** рублей.
**.08.20** года в адрес Петрова А.Е. в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование № ***** по состоянию на **.08.20** год об уплате налога в сумме ****** рублей и пени в размере ****,** рублей со сроком исполнения до **.08.20** год.
Поскольку обязанность по уплате транспортного налога и пени ответчиком в установленный законом срок исполнена не была, требования истца о взыскании сумм налога и в судебном порядке обоснованы и подлежат удовлетворению.
Пени исчислены истцом в соответствии со ст. 75 НК РФ.
Расчет налога, представленный в материалы дела судом проверен судом и признан правильным.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере ***,** руб.
Поскольку налоговая инспекция осуществляет перечисление сумм налогов, штрафов, пени в доход соответствующих бюджетов, поступающих на ее счет, суд полагает возможным указать в резолютивной части на взыскание соответствующих сумм налога и пени в пользу МИФНС России № 5 по Ленинградской области. Исковое заявление Межрайонной налоговой инспекции ФНС № 5 по Ленинградской области удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75, 357, 358 НК РФ, ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ленинградской области удовлетворить.
Взыскать с Петрова А.Е. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ленинградской области задолженность по транспортному налогу – ***** руб., пени - ****,** руб., а всего ***** руб. ** коп.
Взыскать с Петрова Александра Евгеньевича в доход государства государственную пошлину в размере ***,** руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Буткова Н.А.
На момент опубликования судебный акт не вступил в законную силу.