Дело № 2-448/11 23 марта 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Бутковой Н.А.
При секретаре Чубаревой М.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косарева В.И. к ОАО «Российская Государственная Страховая компания» о взыскании страховой суммы вследствие причинения вреда здоровью, штрафа, убытков,
УСТАНОВИЛ:
Косарев В.И. обратился в суд с иском к ОАО «Российская Государственная Страховая компания» и просит взыскать с ответчика страховую сумму в размере ****** рублей, а также штраф за несвоевременную выплату страховой суммы в размере ******* рублей., убытки – ***** руб. В обоснование иска истец указал, что проходил военную службу по контракту в Министерстве обороны РФ. Приказом Командующего войсками Ленинградского военного округа № *** от **.02.** уволен с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе в соответствии с подп.»а» п.1 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Приказом начальника военной кафедры Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого № * от **.05.** с **.05.** исключен из списков личного состава военной кафедры. **.04.** решением МСЭ ему была установлена третья группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период военной службы. Истец полагает, что на основании ст.395 ГК РФ, на основании которой просит взыскать убытки в размере ***** руб.
Истец в суд явился, исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.
Представитель ОАО «Росгосстрах» в суд не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, представил письменные возражения на иск.
Представитель третьего лица – Министерства обороны РФ в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.
Представитель третьего лица – ОАО «Военно-страховая компания» в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд находит, что исковые требования Косарева В.И. являются по праву обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что Косарев В.И. проходил военную службу по контракту в Новгородском государственном университете им.Ярослава Мудрого, относящемуся к Министерству Обороны РФ.
Приказом Командующего войсками Ленинградского военного округа № *** от **.02.** Косарев В.И. уволен с военной службы с зачислением в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе (пп. «а» п.1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).
Косарев В.И. исключен из списков личного состава военной кафедры приказом начальника военной кафедры Новгородского государственного университета им.Ярослава мудрого № * от **.05.**.
Согласно справки серия МСЭ-20** № *******, выданной Главным бюро МСЭ филиал № ** **.04.20**г., Косареву В.И. установлена третья группа инвалидности, заболевание получено в период военной службы.
В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является: в частности установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В силу вышеназванной нормы, суд полагает, что Косарев В.И. имеет право на выплату страхового возмещения в рамках данного закона, поскольку он получил инвалидность в течение 1 года после увольнения, при этом инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.
Статья 5 вышеназванного Федерального закона предусматривает, что размер страховой суммы при установлении инвалидности 3-й группы составляет 25 окладов месячного денежного содержания, установленного на день выплаты страховых сумм.
Согласно Справки военного комиссариата Колпинского и Пушкинского районов Санкт-Петербурга оклады денежного содержания Косарева В.И. составляют: оклад по штатной воинской должности ****,** рублей, оклад по воинскому званию **** рублей.
Таким образом, сумма страхового возмещения составляет ****** рублей ((**** руб. + **** руб.) Х 25).
**.05.** Косарев В.И. обратился в ОАО «Росгосстрах» за выплатой страховой суммы.
Однако в установленный срок выплата страхового возмещения ОАО «Росгосстрах» произведена не была.
Согласно ответа ОАО «Росгосстрах» от **.05.20**г. Косареву В.И. сообщено, что данный страховой случай не входит в Государственный контракт, заключенный между Министерством обороны РФ и ОАО «Росгосстрах» от **.12.20**г. на оказание ОАО «Росгосстрах» в 20**г. услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы.
В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 28.03.1998г. № 52-ФЗ страховщиками по обязательному государственному страхованию (далее - страховщики) могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования.
Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.
Страхователями по обязательному государственному страхованию (далее - страхователи) являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба.
Как следует из представленных документов, **.12.20**г. между Министерством обороны РФ и ОАО «Росгосстрах» был заключен Государственный контракт № ХХХХХХХХХХХХ, предметом которого является страхование жизни и здоровья застрахованных лиц в 20** году. При этом согласно п. 1.3. контракта, застрахованными лицами по контракту являются лица, определенные в соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ «О статусе военнослужащих» и Указом Президента РФ от 01.01.2008г. «О штатной численности Вооруженных сил Российской Федерации». Согласно п. 3.1. контракта, страховые случаи устанавливаются в соответствии с ст. 4 Закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих.
В соответствии с п. 11.1 данный контракт действует с **.01.20**г. по **.12.20**г.
**.06.20**г. между Министерством обороны РФ и ОАО «Росгосстрах» было заключено Соглашение о внесении изменений (дополнений) в Государственный контракт № ХХХХХХХХХХХХХХ. Согласно п. 2.1 указанного Соглашения были предусмотрены дополнительные обязательства по выплате страховых сумм, ОАО «Росгосстрах» обязалось производить выплаты по страховым случаям, предусмотренным абз. 2 и 3 ст. 4 Федерального Закона от 28.03.1998г. № 52-ФЗ в отношении граждан, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, отчисления, если гибель или инвалидность наступила вследствие увечья или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов, т.е в период с **.01.20**г. по **.12.20**г.
Данное Соглашение подтверждает наличие обязанности у ОАО «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения истцу.
В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно ст. 1 п.п. 2 ФЗ РФ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» при наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Положение абз. 2 ст. 4 вышеуказанного закона предусматривает, что страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. Таким образом, закон не связывает признание случая страховым со временем получения заболевания.
При таких обстоятельствах, доводы представителя ОАО «Росгосстрах» о том, что истец не был застрахован данной страховой компанией, т.к. не являлся военнослужащим по состоянию на **.01.20**г. в связи с увольнением в 20** году, является необоснованным.
Ссылки ответной стороны на отсутствие выплаты Министерством обороны РФ страховой премии ОАО «Росгосстрах» за истца в 20** году не могут быть приняты во внимание, поскольку обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства, является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, который может быть причинен жизни и здоровью этих граждан при прохождении службы.
Учитывая, что договор об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы, заключенный **.12.20**г. между Министерством обороны РФ и ОАО «Военно-Страховая компания» прекратил действовать **.01.20**г. При наличии Соглашения от **.06.20**г. между Министерством обороны РФ и ОАО «Росгосстрах», оснований для возложения обязанностей по выплате истцу страхового возмещения на ОАО «Военно-страховая компания» не имеется.
Согласно ч. 4 ст. 11 ФЗ РФ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Поскольку выплата страхового возмещения Косареву В.И. была необоснованно задержана, суд считает обоснованным требование истца о взыскании штрафа в соответствии с ч. 4 ст. 11 ФЗ РФ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».
Однако учитывая характер правоотношений, возникших между сторонами, суд полагает, что заявленный истцом размер штрафа в размере ******* рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд считает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер штрафа до ***** рублей.
В удовлетворении требований о взыскании убытков, а фактически процентов по ст.395 ГК РФ суд полагает необходимым отказать.
При этом суд исходит из того, что согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Поскольку ФЗ РФ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» предусмотрена мера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства со стороны страховой компании в виде штрафа, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат. Доказательств наличия факта и размера убытков, понесенных в связи с неисполнением ответчиком обязательства, истцом не представлено.
В связи с тем, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, которой при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать в бюджет государства государственную пошлину исходя из суммы удовлетворенных требований в размере ****,** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», ст. 333 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Косарева В.И. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Российская государственная страховая компания» в пользу Косарева В.И. страховое возмещение в сумме ****** рублей, штраф за несвоевременную выплату страховой суммы в размере *****,** рублей.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с ОАО «Российская государственная страховая компания» государственную пошлину в бюджет государства в сумме ****,** рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.А.Буткова
На момент опубликования судебный акт не вступил в законную силу.