Дело № 2–538\11 29 марта 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд г. Санкт – Петербурга в составе
председательствующего судьи Грибовой Л.В.
при секретаре Байдаровой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭЛСО» к Новиковой С.А. о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 238397,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 5583,97 рублей, ссылаясь на то, что 23.12.07 года между ОАО АКБ «П» и Новиковой С.А. был заключен кредитный договор № ******** путем присоединения ответчика к правилам ОАО АКБ «П.» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании заявления на предоставление кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит в размере 150000 рублей сроком на 24 месяца на условиях ежемесячной платы процентов по ставке 18 процентов годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5 процентов от суммы выданного кредита. Ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользованием кредитом и комиссию за ведение ссудного счета не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с 26.01.08 года, равными по сумме платежами в размере 9740 рублей. Начиная с 26.01.08 года ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита. На основании договора уступки прав требования № 5 от 28.04.09 года Банк передал ООО «Б.» права требования к ответчику по кредитному договору. На основании договора уступки прав требования № * от 19.08.09 года ООО «Б.» передало истцу права требования к ответчику по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору ответчика на 02.04.10 года составила 1358925 рублей 71 копейку. В связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств истец снизил суммы пени в добровольном порядке в полном объеме.
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
Ответчик – Новикова С.А. в суд не явилась, извещена по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Как усматривается и материалов дела ответчик зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, К., ул. В. **-***. Судебное извещение на имя ответчика о рассмотрении дела направлялось по указанному адресу. Какой-либо другой адрес места проживания ответчика суду не известен. Судебные извещения вернулись в суд с отметкой, что по указанному адресу квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.
При этом суд исходит из следующего:
Согласно ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…»
Как установлено из материалов дела 23.12.07 года между ОАО АКБ «П.» и Новиковой С.А. был заключен кредитный договор № ************* путем присоединения ответчика к правилам ОАО АКБ «П.» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании заявления на предоставление кредита.
Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 150 000 рублей сроком на 24 месяца на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 18 процентов годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5 процента от суммы выданного кредита.
Ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользованием кредитом и комиссию за ведение ссудного счета не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с 26.01.08 года, равными по сумме платежами в размере 9740 рублей.
Как усматривается из материалов дела начиная с 26.01.08 года ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 7.6. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в случае двукратной просрочки возврата кредита, процентов и комиссии за ведение ссудного счета.
Как усматривается из материалов дела ответчик с 26.01.08 года не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в срок предусмотренный уведомлением, задолженность погашена не была.
В соответствии с п.7.8 кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашении задолженности по кредиту ответчик уплачивает банку пеню в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Как усматривается из материалов дела на основании договора уступки прав требования № * от 28.04.09 года Банк передал ООО «Б.» права требования к ответчику по кредитному договору.
Как усматривается из материалов дела на основании договора уступки прав требования № * от 19.08.09 года ООО «Б.» передало истцу ООО «ЭЛСО» права требования к ответчику по кредитному договору.
Задолженность по кредитному договору ответчика на 02.04.10 года составила 1358925 рублей 71 копейку. В связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств истец снизил суммы пени в добровольном порядке в полном объеме.
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 238397,25 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5583,97 рублей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить так же и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В ходе судебного следствия ответчик – Новикова С.А. не представила никаких возражений по заявленным требованиям ООО «ЭЛСО».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений…»
Иных доказательств, своих возражений ответчик – Новикова С.А. суду не представила.
Следовательно, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию денежные средства в размере 238397,25 рублей, что составляет задолженность по основному долгу, задолженность по просроченным процентам, задолженность по просроченной комиссии, а так же подлежит взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5583 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307-314, 810, 819 ГК РФ 12, 56, 98, 118, 194 – 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «ЭЛСО» к Новиковой С.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Новиковой С.А. в пользу ООО «ЭЛСО» денежную сумму в размере 238397,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 583,97 рублей.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: Л.В. Грибова.
На момент опубликования решение не вступило в законную силу