Дело № 2-571/11 27 января 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский федеральный районный суд Санкт-Петербург в составе:
Председательствующего судьи Вересовой Н.А.,
при секретаре Никандровой С.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу к Дубровичу Михаилу Викторовичу о взыскании транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Дубровичу Михаилу Викторовичу и просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 4900 руб. и пени в сумме 129 руб. 90 коп., всего 5029 руб. 90 коп.
В обоснование иска указывает, что согласно информации ГИБДД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, поступившей в Межрайонную ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу Дубрович М.В. является владельцем транспортных средств – Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак *** и Хонда Цивик, государственный регистрационный знак *****.
В соответствии со ст.357 НК РФ ответчик является налогоплательщиком транспортного налога на указанные транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения. В соответствии с главой 28 НК РФ ответчику был исчислен налог на указанные транспортные средства за 2009 год в сумме 6337 руб. 33 коп. На основании справки об угоне налогоплательщику произведен перерасчет транспортного налога, и сумма задолженности составляет 4900 руб., пени 129 руб. 90 коп.
Представитель истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу в суд явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Дубрович М.В. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил квитанцию об уплате налога и пени в сумме 5030 руб.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ – Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с ч.2 ст.45 НК РФ – Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения по уплате соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а при уплате налогов наличными денежными средствами – с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления либо организации связи Государственного комитета РФ по связи и информатизации.
Как усматривается из материалов дела, ответчиком Дубровичем М.В. 15.03.2011 исполнена обязанность по уплате транспортного налога и пени в сумме 5030 руб., путем перечисления денежных средств на счет Межрайонной ИФНС России № 20 (л.д.18).
Таким образом, учитывая, что Дубрович М.В. исполнил обязанность по уплате транспортного налога, исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.357, ст.45 НК РФ, ст.ст.103, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу в иске к Дубровичу Михаилу Викторовичу о взыскании транспортного налога и пени за 2009 год отказать.
Взыскать с Дубровича Михаила Викторовича государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.А. Вересова
решение вступило в законную силу 05.04.2011 года