Дело № 2-347/11 30 марта 2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,
при секретаре Александровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к Борщевой Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
установил:
Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2007-2009 гг. по автомобилям Б. и М., в размере 22980 р. и пени 8260,06 р. (л.д. 3-4). Уменьшив размер исковых требований в связи с пересчетом пеней, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 4346,53 р., общая сумма задолженности – 27326,53 р. (л.д. 66)
Представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д. 23), в суд явился, на иске настаивал.
Ответчик в суд не явился.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Суд извещал ответчика по адресу, указанному ею в заявлении об отмене судебного приказа – К., ул. Б., 7, кв. 3 (л.д. 58), судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 26-29), «квартира закрыта, адресат по извещению не является» (л.д. 82).
Поскольку ответчик не сообщила суду о перемене своего адреса, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с неявкой ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела 16.11.2010 г. мировым судьей 76 судебного участка Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ о взыскании с Борщевой Н.В. недоимки по транспортному налогу в размере 22980 р. и пени 8260,06 р. (л.д. 44); Борщева написала заявление об отмене судебного приказа, в связи с тем, что машина находится в угоне (л.д. 58), определением мирового судьи от 22.12.2010 г. судебный приказ был отменен (л.д. 30).
Судом установлено, что за ответчиком зарегистрированы транспортные средства: Б. – дата регистрации – 06.08.04 г., снят с учета 05.06.2009 г. и М. – дата регистрации – 16.06.03 г. (л.д. 34-36).
Автомобиль М. числится в розыске как похищенный 09.08.2006 г. (л.д. 79).
В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 358 (глава 28 «Транспортный налог») Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ) не являются объектом налогообложения транспортным налогом транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.
Как указано в приказе МНС РФ от 09.04.2003 № БГ-3-21/177 «Об утверждении методических рекомендаций по применению главы 28 «Транспортный налог» части второй НК РФ» документы, подтверждающие факт угона (кражи) транспортного средства, выдаются органами МВД России (ГУВД, ОВД, УВД и др.), осуществляющими работу по расследованию и раскрытию преступлений, в том числе угонов (краж) транспортных средств (п. 17.4).
То обстоятельство, что а/м М., находится в розыске, подтверждается ответом на судебный запрос УГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика налога и пени на данное транспортное средство за тот период, когда оно было угнано.
В остальной части суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с ч. 1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Налоговое уведомление № 18160 на уплату транспортного налога, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 6998 направлялись в адрес ответчика (л.д. 6-8, 13-15), в силу прямого указания ст. 52 НК РФ уведомление считается полученным ответчиком.
Как следует из расчетов, представленных истцом, недоимка по налогу на а/м Б. составляет 8175 р. (л.д. 54).
Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В соответствии со ст. 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04.11.2002 г. налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В установленный срок налог по а/м Б., указанный в налоговом уведомлении № 18160, оплачен не был.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В связи с этим истцом, по мнению суда, правомерно начислены пени. Требование № 6998 об уплате налога, сбора, пени, штрафа ответчик не оспаривала, расчет пени по а/м Б., представленный истцом, согласно которому размер пени составляет 576,52 р., (л.д. 81), судом проверен и является правильным, возражений по расчету от ответчика не поступало.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска до 20 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
В связи с этим с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 р. (4% от взысканных 8751,52 р. = 350,06 р.).
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Борщевой Н.В. задолженность по транспортному налогу на автомобиль Б. в сумме 8175 р. (Восемь тысяч сто семьдесят пять рублей).
Взыскать с Борщевой Н.В. пени в сумме 576,52 р. (Пятьсот семьдесят шесть рублей пятьдесят две копейки).
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с Борщевой Н.В. госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 400 р. (Четыреста рублей).
Разъяснить Борщевой Н.В., что она вправе подать в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Леонтьева Е.А.
На момент опубликования заочное решение в законную силу не вступило.